ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Матвеевой Л.Н.

при секретаре Айсиной А.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Някину Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Някину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Русь-Банк» и Някиным С.А. был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг и др., не связанных с предпринимательской деятельностью). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № № за период с 20.03.2008 г. по 18.09.2010 г. В соответствии с разделом 4 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором. Однако заемщик не соблюдал условия кредитного договора и не придерживается графика платежей, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с разделом 5.3.1. Кредитного договора банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. По состоянию на 24 марта 2011 года задолженность заемщика по Кредитному договору является просроченной и составляет 194 699, 52 рублей, из них: 131 316 руб., 71 коп. - основной долг; 44 833 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов;
-18 549 руб. 28 коп. - пени за просрочку кредита. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 20.03.2008 года. Взыскать с ответчика в пользу ОАО "Русь-Банк" 194 699, 52 рублей, а именно. 131 316 руб., 71 коп. - основной долг; 44 833 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов; 18 549 руб. 28 коп. - пени за просрочку кредита. Взыскать с ответчика в пользу ОАО "Русь-Банк", судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу заявления в размере 5 093, 9 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что ответчик за период действия договора произвел только один платеж.

Ответчик Някин С.А. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что20 марта 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Някиным С.А. был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг и др., не связанных с предпринимательской деятельностью). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № № за период с 20.03.2008 г. по 18.09.2010 г. В соответствии с разделом 4 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором. Однако заемщик не соблюдал условия кредитного договора и не придерживается графика платежей, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с разделом 5.3.1. Кредитного договора банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 20.03.2008 года. Взыскать с ответчика в пользу ОАО "Русь-Банк" 194 699, 52 рублей, а именно. 131 316 руб., 71 коп. - основной долг; 44 833 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов; 18 549 руб. 28 коп. - пени за просрочку кредита. Взыскать с ответчика в пользу ОАО "Русь-Банк", судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу заявления в размере 5 093, 9 руб.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор при данных обстоятельствах подлежит расторжению.

По состоянию на 24 марта 2011 года задолженность заемщика по Кредитному договору является просроченной и составляет 194 699, 52 рублей, из них: 131 316 руб., 71 коп. - основной долг; 44 833 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов; 18 549 руб. 28 коп. - пени за просрочку кредита.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности следует учитывать следующее.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства

Учитывая, что договорами установлен явно завышенный размер неустойки – 36.5 % в год (0.1 % в день), суд полагает возможным снизить размер неустойки в четыре раза до 9.13 % годовых.

Размер неустойки составит 4637 рублей 32 копейки.

Таким образом, всего подлежит взысканию 180787 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску в сумме 4815 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 20 марта 2008 года, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Някиным С.А.

Взыскать с Някина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» 180787 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4815 рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ульяновский областной суд.

Судья Л.Н.Матвеева