Дело № 2-4098/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко ФИО2 к Ермоленко ФИО3, Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Ленинском районе г. Ульяновска о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим права на жилое помещение ответчика Ермоленко В.М. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. По указанному адресу она проживает более 25 лет. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали с Ермоленко В.М. вместе, но уже в это время он начал злоупотреблять спиртными напитками, перестал работать, начал бомжевать. Ответчик материальной помощи ей и ребенку после расторжения брака не оказывал. С ДД.ММ.ГГГГ года мой бывший муж пропал и до ДД.ММ.ГГГГ года она его ни разу не видела, случайно встретила в центре города - это была последняя встреча. В ДД.ММ.ГГГГ году с дома №<адрес> сняли статус общежития, на истицу и сына Ермоленко А.В. был выдан ордер. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года, бывшие соседи сообщили, что Ермоленко В.М. умер от переохлаждения на центральном стадионе, труп увозили работники милиции. Она с сыном обращалась в милицию, но его не нашли. При нем не было никаких документов. Из лицевого счета Ермоленко В.М. исключили еще в ДД.ММ.ГГГГ г., но до сих пор числится прописанным в вышеуказанных комнатах. Просила суд признать Ермоленко В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, <адрес> обязать отдел УФМС снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель Лекарева М.У. заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что ответчик не проживает по месту регистрации с 1994, его вещей в квартире не имеется. Он добровольно покинул квартиру, более они не общаются. Родителей мужа она никогда не знала. Препятствия в пользовании жилым помещением Ермоленко В.М. не чинились, желания проживать в спорной квартире ответчик не высказывал.

Ответчик Ермоленко В.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель ответчика Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области, представитель 3 лица мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом к участию в деле было привлечено Управление федеральной миграционной службы России по Ульяновской области.

Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец Ермоленко Т.В. состояла в браке с ответчиком Ермоленко В.М.., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке формы №8 истец зарегистрирована и проживает по адресу: г. Ульяновск, ул.<адрес> (комнаты 4,5). Вместе с ней зарегистрирован ее сын Ермоленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший муж Ермоленко ФИО8 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о снятии с регистрационного учета в ОРУГ №2 отсутствуют).

Кроме того, в справке указано, что дом <адрес> был передан в ГРУГ №2 из ООО «Утес» в 2006 г., документ на вселение не выдавался, вселение производилось в 1991 г. в кВ. №№ в 2000 г. произведена перерегистрация на № на основании ордера. Личная карточка на Ермоленко В.М. в ОРУГ не передавалась.

Согласно ордеру №№ от 29.03.2000 г. Ермоленко Т.В. предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат по адресу: <адрес>), на семью из двух человек: Ермоленко Т.В. и ее сын Ермоленко А.В.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено, ответчик был вселен в квартиру по адресу: <адрес>), как член семьи нанимателя, фактически проживал в ней до 1994года, после чего добровольно покинул место жительства.

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается показаниями свидетелей Айнутдинова Д.М., Шабанова В.А., ответчик Ермоленко В.М. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, вещей его в квартире не имеется. Истица препятствий в проживании Ермоленко В.М. не чинила.

Согласно материалам дела Ермоленко В.М. не документировался паспортом гражданина РФ, по данным пенсионного фонда Ермоленко В.М. получателем пенсии не значится, по данным ИФНС Ермоленко В.М. в качестве индивидуального предпринимателя не значится.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик плательщиком коммунальных услуг не значится.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком право пользования указанным жилым помещением, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ермоленко Т.В. и признать Ермоленко В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В иске к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Ленинском районе г. Ульяновска следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермоленко ФИО6 к Ермоленко ФИО7 удовлетворить.

Признать Ермоленко ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ермоленко ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

В иске к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Ленинском районе г. Ульяновска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья- З.А. Тютькина