РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4433/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Горюшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мынина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мынин В.В. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 130000 руб. 00 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3800 руб., на составление искового заявления в сумме 2500 руб., расходов на консультационные услуги в сумме 1500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN Jetta рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099 рег.знак № под управлением Артемьева Ю.Н., принадлежащего Мыниной Л.П. и транспортного VOLKSWAGEN Jetta рег.знак №, принадлежащего истцу, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Артемьева Ю.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ 21099 рег.знак №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной истца.

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован по договору обязательного страхования № № и по договору добровольного страхования № № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 250000 руб.

Истец обратился к <данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 263717 руб. 82 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2800 руб.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила потерпевшему материальный ущерб частично в сумме 120000 руб., в остальной части в выплате потерпевшему было отказано.

Считает, что ответчик необоснованно снизил размер страховой выплаты, чем нарушил его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки на уплату государственной пошлины в сумме 3800 руб., на составление искового заявления в размере 2500 руб., на консультационные услуги в сумме 1500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., на оформление доверенности в сумме 600 руб., общая сумма судебных издержек составляет 14400 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Артемьев Ю.Н., Мынина Л.П

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Горюшкина Н.А. поддержала иск, обосновав его обстоя­тельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признает исковые требования полностью. Согласно п. 11.16 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты на основании калькуляции страховщика, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные части и ремонтных работ, сложившиеся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции, однако в представленном экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ есть только одна ссылка на источники в обоснование стоимости ремонтных работ и запчастей www.Exist.ru.

В акте осмотра № в примечании указаны повреждения, а именно под порядковыми номерами 1, 10, 12, 21, 22, 23, не отраженные в справке ГИБДД, что вызывает сомнения в их происхождении от ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В приложенном к исковому заявлению акте осмотра, отсутствует пометка в примечании.

Третьи лица Артемьев Ю.Н. и Мынина Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте су­дебного заседания извещались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, администра­тивный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к сле­дующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, при­чиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложе­на на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимо­действия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтвер­ждается, что по вине третьего лица Артемьева Ю.Н. произошло дорожно-транспортное про­исшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу Мынину В.В., получил механические повреждения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснений Артемьева Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной ВАЗ 21099 У 728 ВН73 по доверенности, двигался из <адрес> со скоростью около 100 км/ч. На <адрес>, когда, не снижая скорость, объезжал яму, совершил касательное столкновение со встречной машиной, после этого сразу не остановился. Выйдя из машины, увидел, что автомашина Фольксваген от удара съехала в кювет, где ударилась правой стороной о стоящий столб.

Из объяснений Мынина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на автомашине VOLKSWAGEN Jetta рег.знак № двигался по автодороге <адрес> в <адрес> со скоростью около 100 км/ч. На <адрес> навстречу двигалась автомашина, когда с ней поравнялись, встречная автомашина резко приняла на его сторону, и совершила касательное движение с его автомашиной, в результате чего он съехал в кювет и совершил столкновение со столбом электропередачи правой стороной своей автомашины.

Таким образом, при движении Артемьев Ю.Н. не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Ю.Н. привлечен к административ­ной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ в виде штрафа.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафикси­рованы следующие повреждения транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta рег.знак №: правое переднее крыло; передняя, задняя правая двери; переднее левое крыло; заднее правое крыло; отсутствует стекло задней правой двери; крыша сзади с правой стороны; возможно нарушена геометрия кузова; скрытые повреждения.

В соответствии со. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 рег.знак № Мыниной Л.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Ю.Н. в договоре страхования указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Группа Ренессанс Страхование» Мынина Л.Н. застраховала риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства ВАЗ 21099 гос.рег.номер №, страховая сумма составляет 250000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору к управлению транспортным средством допущены все лица, допущенные к управлению на законных основаниях.

Факт наступления страхового случая и обращения Мынина В.В. с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового слу­чая ответчиком не оспаривается, об этом свидетельствует и частичная выплата страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого­вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повре­ждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это ли­цо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta рег.знак № (с учетом износа), принадлежащего Мынину В.В. составила 263717 руб. 82 коп..

Оснований не доверять данному заключению суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> работающий у <данные изъяты> и имеющий диплом на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортного средства суду показал, что все повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при обстоятельствах, указанных истцом. То обстоятельство, что в справке о ДТП указаны не все повреждения, указанные в акте осмотра, вызвано тем, что сотрудники ДПС описывают лишь видимые явные повреждения и не обязаны указывать все, в том числе скрытые повреждения. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta рег.знак № составлен на основании действующей методики, исходя из средней стои­мости нормо-часа в Ульяновском регионе - 900 руб., при определении стоимости запас­ных частей брались цены www.Exist.ru с минимальным сроком доставки, существовавшие в г. Ульяновске на время составления заключения.

Суд полностью доверяет показаниям <данные изъяты> Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля, судом не установлено, свидетель был предупрежден об уголовной ответствен­ности за дачу заведомо ложных показаний.

Все повреждения транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta рег.знак №, указанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ под номерами 1, 10, 12, 21, 22, 23 имеются на фотографиях к акту осмотра на электронном носителе, которые обозревались в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоя­тельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во вни­мание цены, существующие в день вынесения решения.

В данном случае иное законодательством не предусмотрено, поэтому при опреде­лении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который составлен на основании цен, дейст­вующих в Ульяновском регионе на момент оценки.

Разница между произведенной выплатой в сумме 120000 руб. и стоимостью восстановительного ремонта составит 143717 руб. 82 коп. (263717,82 – 120000,00).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 130000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные су­дом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на опла­ту услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежного вознаграждения в размере 10000 руб. по указанному договору, справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовала в трех судебных заседаниях, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6000 руб. (в совокупности за консультационные услуги, составление искового заявления, за участие в суде).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3800 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу ответчиком судебных расходов со­ставит 10400 руб. 00 коп.(6000 + 600 + 3800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мынина В.В. страховую выплату в сумме 130000 руб. 00 коп., су­дебные расходы в сумме 10400 руб. 00 коп., а всего 140400 (сто сорок тысяч четыреста) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский
районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в оконча­тельной форме.

Судья Т.Н. Давыдова