РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-4962/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Мирзоева Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климанова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Климанов С.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании материального ущерба в размере 72666 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2484 руб. 98 коп. В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомашины TOYOTA Land Cruiser 150 рег знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ По факту данного дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 57306 руб. 59 коп. Величина утраты товарной стоимости составляет 15359 руб. 50 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту истцом уплачено 3500 руб. К делу в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Тойота Банк». Истец Климанов С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в возмещение материального ущерба 64066 руб. 09 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в 3500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя на уплату государственной пошлины. Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Третье лицо ЗАО «Тойота Банк» так же представителя для участия в рассмотрении дела не направило. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По полису серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Климанов С.А. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 150 VIN № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 2008 000 руб. Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является ЗАО «Тойта Банк». Согласно заявлению в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Климанов С.А. известил страховщика о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что, выезжая из гаража, наехал на гаражные ворота, повредил автомашину TOYOTA Land Cruiser №. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно страховому полису определен порядок выплаты страхового возмещения – вариант «А». Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых дл выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа. Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Land Cruiser № составляет 57 306 руб. 59 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Сумма утраты товарной стоимости TOYOTA Land Cruiser № согласно экспертному заключению № составляет 15359 руб. 50 коп. За оказание услуг по определению величины стоимости ремонта и определению величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства Климанов С.А. уплатил в общей сложности 3500 руб., что подтверждается представленными договорами и квитанциями. Представитель истца просит взыскать в возмещение материального ущерба 64666 руб. 09 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 68166,09 (64666,09 + 3500). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя о получении от Климанова С.А. вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2044 руб. 98 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6044 руб. 98 коп. (4000,00 + 2044,98). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Климанова С.А. страховую выплату в сумме 68166 руб. 09 коп., судебные расходы в сумме 6044 руб. 98 коп., а всего 70211 (семьдесят тысяч двести одиннадцать) руб. 07 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова