РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4895/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Горюшкиной Н.А., представителя ответчика Буторина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаева Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Макаев Д.М. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 75313 руб. 40 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 4523 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2715 руб. 11 коп., расходов на составление искового заявления в сумме 2500 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., на консультационные услуги в сумме 1500 руб., на оформление доверенности в сумме 600 руб..

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки VW PASSAT рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля ВАЗ 2103 рег.знак № под управлением Куянова И.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Куянова И.С., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к <данные изъяты> для определения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 111476 руб. 00 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты причиненного ущерба.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместила потерпевшему материальный ущерб частично в сумме 36163 руб., в выплате остальной суммы было отказано.

Считает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме.

Согласно экспертному заключению величина утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 4523 руб. 60 коп., поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2000 руб. за проведение оценки величины утраты товарной стоимости уплачено 2000 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куянов Игорь Степанович.

В судебном заседании представитель истца Горюшкина Н.А. уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просила взыскать 56313 руб. 40 коп., в остальной части поддержала исковые требования, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражения против иска не высказал.

Третье лицо Куянов И.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Куянова И.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль VW PASSAT рег.знак №. принадлежащий Макаеву Д.М. получил повреждения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснений Куянова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. двигался на своей технически исправной машине ВАЗ 2103 рег.знак У 171 ВН по <адрес> в сторону <адрес> на дорогу выбежала собака, чтобы не сбить ее, вывернул руль влево. В это время с левой стороны на опережение ехала автомашина Фольксваген, совершил столкновение с ней - передней левой частью своей автомашины в заднюю правую часть автомашины Фольксваген. Виновным в ДТП считает себя, так как резко вывернул руль влево, тем самым создал помеху автомобилю Фольксваген.

Таким образом, Куянов И.С. не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие повреждения транспортного средства Фольксваген PASSAT рег.знак №: право заднее крыло, правая задняя дверь, задний бампер, возможны скрытые повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Фольксваген PASSAT рег.знак № является Макаев Д.М.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Куянова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

О наступлении страхового случая Макаев Д.М. подал ответчику заявление ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген PASSAT рег.знак № с учетом износа составляет 111476 руб. 40 коп., величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства PASSAT рег.знак № составляет 8758 руб. 00 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 4000 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанциями от 121 июня 2011 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в заявленном им размере - 64837 руб. 00 коп. (56313,40 + 4523,60 + 4000).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде истца Макаева Д.М. по доверенности представляла Горюшкина Н.А. За удостоверение доверенности истцом уплачено нотариусу 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств по указанному договору в сумме 10000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме в сумме 1945 руб. 11 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6545 руб. 11 коп. (4000,00 + 600 + 1945,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макаева Д.М. страховую выплату в сумме 64837 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6545 руб. 11 коп., а всего 71382 (семьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) руб. 11 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова