Дело-2-4146\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной В.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия», Шарафутдинову Н.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Савкина В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 08.20 час. г. Ульяновск <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины CHERY SUV T11 рег. № № под управлением водителя Жидкова В.О. и автомашиной Инфинити FX 35 рег. № № под управлением Шарафутдинова Н.Ш. Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Шарафутдинов Н.Ш., допустивший нарушение п.9.10 ПДД.

Гражданс кая ответственность виновника ДТП Шарафутдинова Н.Ш. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», полис ВВВ № №

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы, однако страховщик даже не организовал осмотр автомашины.

Истец обратился к ИП Петрову Д.Е. для проведения осмотра автомашины и определения размера материального ущерба. В соответствии с заключением № 2011\35-05 от 05.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 138162 руб. 86 коп. За подготовку указанного заключения истцом было оплачено 3500 руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 218,78 руб.

Таким образом, общий размер ущерба составил 141881 руб. 64 коп. (138162,86 руб. + 3500 руб. + 218,78 руб.).

Учитывая лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в 120000 руб. со страховой компании подлежит взысканию 120000 руб., а с виновника ДТП Шарафутдинова Н.Ш. – 21881 руб. 64 коп.

На основании изложенного Савкина В.Н. просит суд взыскать в счет возмещения ущерба с ОСАО «Россия» 120000 руб., с Шарафутдинова Н.Ш. – 21881 руб. 64 коп., и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков судебные расходы по оплате гос.пошлины 4037 руб. 63 коп., по оплате за оформление доверенности 640 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб.

Истица Савкина В.Н. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Биктеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу исковых требований ответчик указал, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по заключению независимой экспертизы составляет 138162,86 руб. По заявлению Савкиной В.Н. от 07.04.2011 г. ответчик признал случай страховым и утвердил страховой акт в пределах лимита ответственности страховщика.

Ответчик Шарафутдинов Н.Ш. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено телеграфным уведомлением.

Третьи лица Шарафутдинов А.Ш., Жидков В.О. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Ф суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Савкиной В.Н. на праве собственности принадлежит автомашина CHERY SUV T11 рег. № №, что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ г. в 08.20 час. г. Ульяновск <адрес>, 12 водитель Шарафутдинов Н.Ш. управляя автомашиной Инфинити FX35 рег. № № нарушил правила рас положения на проезжей части транспортных средств, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной CHERY SUV T11 рег. № Т № под управлением водителя Жидкова В.О.

Причиной данного ДТП явилось нарушение Шарафутдиновым Н.Ш. п.9.10 ПДД, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч1 КоАП РФ. Постановление виновником не обжаловалось.

Вина Шарафутдинова Н.Ш. в ДТП подтверждена справкой о ДТП, объяснениями водителей, данными отраженными в схеме ДТП.

Ответчики вину Шарафутдинова Н.Ш. в ДТП от 04.04.2011 г. не оспаривали.

Риск гражданской ответственности Шарафутдинова Н.Ш. застрахован по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», полис ВВВ № №

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

Согласно представленному истцом заключению № 2011\35-05, подготовленному ИП Петровым Д.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERY SUV T11 рег. № № на день проведения экспертизы составляет с учетом эксплуатационного износа – 138 162 руб. 86 коп.

Данное заключение сторонами не оспаривается.

Кроме того истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 3500 руб., а также расходы по отправке телеграмм в размере 218,78 руб.

Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению истцу составит 141881 руб. 64 коп. ( 138162,86 руб. + 3500 руб. + 218,78 руб.).

Статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему в размере не более 120 000 руб.

Поскольку по заключению эксперта материальный ущерб, причиненный истцу в результате рассматриваемого ДТП составил сумму превышающую лимит ответственности страховщика, суд приходит к выводу о том, что за счет ОСАО «Россия» подлежит возмещению ущерб в размере 120 000 руб.

В части превышающей страховую выплату, ущерб подлежит возмещению за счет виновного в ДТП водителя Шарафутдинова Н.Ш И с учетом возмещенной страховой компанией части ущерба, с Белякова С.Ю. подлежит взысканию 21881,64 руб. (141881,64 руб. – 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы между ответчиками должны распределяться пропорционально взысканной суммы в возмещение вреда.

Общая сумма возмещения вреда составила 141881,64 руб., из которых 120 000 руб. – возмещение за счет ОСАО «Росси» (85% от общей суммы ущерба) и 21881,64 руб. – возмещение за счет Шарафутдинова Н.Ш. (15%).

Истцом в общей сложности понесены судебные расходы по оплате гос.пошлины – 4037,63 руб., оплата за оформление доверенности -640 руб., а всего 4677 руб. 63 коп.

Соответственно с Шарафутдинова Н.Ш. в пользу Савкиной В.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 701,63 руб., с ОСАО «Россия» - 3 976 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены платежные документы об оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. исходя из сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципом разумности суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Савкиной В.Н, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., из которых с Шарафутдинова Н.Ш. – 1000 руб., с ОСАО «Россия» - 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савкиной В.Н. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Савкиной В.Н. в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., судебные расходы 3976 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с Шарафутдинова Н.Ш. в пользу Савкиной В.Н. в счет возмещения материального ущерба 21881 руб. 64 коп., судебные расходы 701 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чурбанова