Дело № 2-4054/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 г.                                                                                                     г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивцаева П.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Пивцаев П. В. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями кзакрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивировав заявленные требования следующим.

Пивцаеву П. В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21112, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. <адрес> в               г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца, автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак №, под управлением Дементьева С. Г. и автомобиля ВАЗ-2111, регистрационный знак № Виновником ДТП признан водитель Дементьев С. Г., который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца и третьим автомобилем.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил для осмотра поврежденный автомобиль.

По заказу истца подготовлено экспертное заключение № 18/04/11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 60 846 руб. 09 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2500 руб., расходы на промер геометрии кузова - 1050 руб.

Окончательно Пивцаев П. В. просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «МАКС» материальный ущерб в размере 30 102 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2138 руб. 74 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Семенова Н. К., Дементьев С. Г.

Истец Пивцаев П. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица Алимова К. Ф. в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцу выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 19 897 руб. 49 коп.

Третий участник ДТП Алимов К. Ф., являющийся собственником автомобиля ВАЗ-2111, регистрационный знак № также обратился в суд с аналогичным иском к ЗАО «МАКС». Алимову Ф. К. выплачено страховое возмещение в размере 31 200 руб. Алимовым Ф. К. заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 78 000 руб. Общий размер заявленных участниками ДТП требований к ЗАО «МАКС» не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО - 160 000 руб.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебном заседание иск не признал, не оспаривал уменьшенный истцом размер исковых требований, воздержался от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Указал, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме на основании отчета, подготовленного по заказу ответчика ООО «Волан-М» (г. Москва). В отчете об оценке, составленном по заказу истца завышена стоимость нормо-часа ремонтных работ. Согласно сведениям о стоимости ремонтных работ на территории Ульяновской области, представленным ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы, стоимость нормо-часа ремонтных работ для гарантийных автомобилей Nissan составляет 1200 руб.

Третье лицо Семенова Н. К. и ее представитель в судебном заседании оставили решение по делу на усмотрение суда. Семенова Н. К. пояснила, что Дементьев С. Г. погиб в ДТП от 26.03.2011.

Третье лицо Алимов Ф. К. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании не оспаривал исковые требования. Пояснил, что Дементьев С. Г. выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем Алимова Ф. К.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пивцаеву П. В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21112, регистрационный знак № 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на <адрес> в               г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца, автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак №, принадлежащего Семеновой Н. К., под управлением Дементьева С. Г. и автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак №, под управлением Алимова Ф. К.

Виновником ДТП признан водитель Дементьев С. Г., скончавшийся вследствие полученных травм. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Дементьев С. Г., при совершении маневра обгона на справился с управлением и его автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак №, вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак № под управлением Алимова Ф. К. От удара автомобиль ДементьеваС. Г. вновь отбросило на полосу его движения, где произошло столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «МАКС», страховой полис ОСАГО серии ВВВ № №

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил для осмотра поврежденный автомобиль.

ЗАО «МАКС» признало ДТП, случившееся 26.03.2011, страховым случаем. Согласно платежному поручению № № от 10.06.2011 Пивцаеву П. В. выплачено страховое возмещение в размере 19 897 руб. 49 коп. Платежным поручением № № от 10.06.2011 Алимову К. Ф. выплачено страховое возмещение в размере 31 122 руб. 04 коп.

По заказу истца ИП Романовым А. В. подготовлен отчет № 18/04/11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 60 846 руб. 09 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2500 руб., расходы на промер геометрии кузова - 1050 руб.

Таким образом, общий размер материального ущерба составляет 64 396 руб.            09 коп., а с учетом произведенной страховой выплаты невыплаченный материальный ущерб оставляет 44 498 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ЗАО «МАКС» материального ущерба в размере 30 102 руб. 51 коп.

Уменьшенный истцом размер материального ущерба лицами, участвующими в деле, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ЗАО «МАКС» материального ущерба в размере30 102 руб. 51 коп.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2139 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2394 руб. 94 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 978 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Исковые требования Хисамутдинова А.А. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Хисамутдинова А.А. материальный ущерб в размере 71 497 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 610 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2394 руб. 94 коп., а всего денежные средства в сумме 79 502 (семьдесят девять тысяч пятьсот два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко