о возмещении ущерба

Дело № 2-3949/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедов Ф. А. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Мамедову Ф. А. на праве собственности принадлежит автомобиль ToyotaCamry, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств - страховой полис серии 4000 № № от 28.01.2011, страховые риски - «Ущерб», «Хищение», страховая сумма 1 107 000 руб., срок действия с 29.01.2011 по 28.01.2012.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. возле дома № <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП - водитель Ахметвалиев Р. В., управляя автомобилем ToyotaAuris, регистрационный знак № нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем истца.

04.03.2011 истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Перовым В. А. подготовлен отчет № 103/11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 471 264 руб. 83 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля - 37 845 руб. 21 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7000 руб.

Окончательно Мамедов Ф. А. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 395 006 руб. 15 коп., УТС автомобиля в размере 37 845 руб. 21 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 348 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8365 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Ахмедвалиев Р. В., Адлиуллина А. И.

Истец Мамедов Ф. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, регистрационный знак №, определенному по заказу Ахмедвалиева Р. В. ООО «Симбирск-ВИТА» в отчете № 0209.

Поврежденный автомобиль был представлен для осмотра ответчику. В настоящее время автомобиль истца восстановлен не в гарантийной автомастерской, в восстановленном виде представлен для осмотра ответчику.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба, не наставил на проведении по делу судебной экспертизы.

Третьи лица Ахмедвалиев Р. В., Алиуллина А. И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Представитель третьего лица Ахмедвалиева Р. В. в судебном заседании иск не признал, указал, что в ДТП имеется вина истца, который двигался по ул. Врача Михайлова с превышением скорости. Кроме того, истцом не представлены сведения о фактической стоимости ремонта, судом не получены ответа на запросы из дилерских центров о стоимости фактически проведенного ремонта автомобиля истца.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мамедову Ф. А. на праве собственности принадлежит автомобиль ToyotaCamry, регистрационный знак №.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее - Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. возле дома № <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП - водитель Ахметвалиев Р. В., управляя автомобилем ToyotaAuris, регистрационный знак №, при перестроении влево в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В объяснении, данном сотруднику ГИБДД на месте ДТП, Ахметвалиев Р. В. признал свою вину в совершенном ДТП, пояснил, что он не видел приближающийся сзади автомобиль истца.

В схеме ДТП, подписанной участниками ДТП, отсутствует указание на наличие тормозного пути автомобиля истца.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы представителя третьего лица Ахметвалиева Р. В. о наличии вины истца в совершенном ДТП. Суду не представлены доказательства превышения истцом допустимой скорости движения, а также наличие причинно-следственной связи данного обстоятельства с совершенным ДТП.

Произведенная истцом оценка УТС в судебном заседании не оспаривалась.

Представителем третьего лица Ахметвалиева Р. В. в судебное заседание представлен отчет ООО «Симбмрск-ВИТА» № 0209, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 395 006 руб. 15 коп.

Указанная в данном отчете стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 4000 № № от 28.01.2011) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

На основании ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца, связанным с повреждением его автомобиля в ДТП от 02.03.2011, понесенные истцом расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., почтовые расходы на извещение заинтересованных лиц о месте и времени осмотра автомобиля в размере 348 руб. 02 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамедова Ф. А. материальный ущерб в размере 440 199 руб. 38 коп. (395 006 руб. 15 коп. + 37 845 руб. 21 коп. + 7000 руб. + 348 руб. 02 коп.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8365 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7601 руб. 99 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 763 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Мамедова Ф.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мамедова Ф.А. материальный ущерб в размере 440 199 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7601 руб. 99 коп., а всего денежные средства в сумме 453 301 (четыреста пятьдесят три тысячи триста один) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко