о возмещении ущерба

Дело № 2-4380/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллова Р.Т. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сафиуллов Р. Т. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Сафиуллову Р. Т. на праве собственности принадлежит автомобиль HondaAccord, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования (полис № №). Срок действия договора с 25.01.2011 по 24.01.2012, страховой риск «Автокаско», страховая сумма 850 000 руб., страховая премия уплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 13 по <адрес> автомобилю истца были причинены повреждения - напыление неустановленными лицами инородной краской на кузове автомобиля нецензурных слов. По данному факту истец обратился в органы внутренних дел.

Кроме того, истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль для осмотра. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Мальчихиной Е. В. подготовлен отчет № 01, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 348 011 руб. 16 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб.

Окончательно Сафиуллов Р. Т. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «ВСК» материальный ущерб в размере 311 443 руб. 96 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6730 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «ВСК» в судебном заседании иск не признал, указал, что уменьшенный истцом размер ущерба ответчиком не оспаривается, воздержался от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Сафиуллову Р. Т. на праве собственности принадлежит автомобиль HondaAccord, регистрационный знак №. Автомобиль приобретен на кредитные денежные средства. Согласно письму КБ «ЮНИАСТРУМ БААНК» (ООО) кредит истцом погашен, выгодоприобретателем по страховым рискам является истец.

Автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОАО «ВСК» полис № от 13.01.2011. Срок действия договора с 25.01.2011 по 24.01.2012, страховой риск «Автокаско», страховая сумма 850 000 руб., страховая премия уплачена полностью.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажира от несчастного случая ОАО «ВСК» от 28.03.2008.

08.04.2011 в 10 час. 00 мин. истец обнаружил повреждение принадлежащего ему автомобиля неизвестными лицами - напыление инородной краской на кузове автомобиля нецензурных слов. По данному факту истец обратился в органы внутренних дел (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2011).

При определении размера страховой выплаты ответчик руководствовался калькуляцией № 26.04.11.38, подготовленной РАНЭ-ПОВОЛЖЬЕ (г. Нижний Новгород), согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 259 393 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 311 443 руб. 96 коп., расходов на оценку материального ущерба в размере 5000 руб.

По мнению суда, ответчиком не представлены суду доказательства несоответствия действительности определенного истцом размера материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из п. 4.1.1 Правил страхования следует, что в состав страхового риска «Автокаско» входит повреждение и уничтожение автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц.

Согласно п. 8.1.7 Правил страхования, если поврежденное транспортное средство не признается «полным уничтожением», выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сафиуллова Р. Т. о взыскании в его пользу с ОАО «ВСК» материального ущерба в размере 316 443 руб. 96 коп. (311 443 руб. 96 коп. + 5000 руб.).

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6730 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6364 руб. 44 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 365 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Сафиуллова Р.Т. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Сафиуллова Р.Т. материальный ущерб в размере 316 443 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6364 руб. 44 коп., а всего денежные средства в сумме 325 808 (триста двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко