РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мязиной Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Рдюковой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Мязина Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Рдюковой Ю.А. от 31.05.2011 г. о возбуждении исполнительного производства № №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Рдюковой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании исполнительного листа б/н от 25.04.2008 г., со следующим предметом исполнения; передать в пользование Уланову В.Н. земельный участок по ул. <адрес> площадью 157.255 кв.м. земли, в том числе площадь под застройкой - 14.865 кв.м. – ? площади участка общего пользования. Участок расположен в следующих границах: - по линии раздела участка - линия раздела домостроения + 3.20+2.14+1.30+3.59+2.24+0.38+3.67м - по зафасадной границе участка - 3.97+2.25+1.50+8.82м по левой границе участка — 10,35м. Площадь участка общего пользования составляет- 29.73 кв.м. 14.865 кв.м. - ? площади участка общего пользования. Участок расположен в следующих границах: по фасаду участка - 3.39м - по линии раздела - 9.06+3.20+ по стене пристройки лит. «А5» + по стене сенец лит. «а» + 3.30 м.

Полагала, что судом неверно определена площадь участка в 157,255 кв.м. После вступления решения суда в законную силу она пыталась отменить его по вновь открывшимся обстоятельствам, но в этом ей было отказано.

В судебном заседании Мязина Н.Г. просила отменить постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Рдюкова Ю.А. возражала против удовлетворения предъявленных требований. В обоснование возражений пояснила, что 27.05.2011 г на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Рдюковой Ю.А. поступил исполнительный документ: исполнительный лист Б/Н от 25.04.2008 г., выданный органом: Ленинский районный суд г. Ульяновска, на основании решения по делу № 2№ г. от 08.02.2008 г., вступившего в законную силу 25.03.2008 г., предмет исполнения: передать в пользование Уланову В.Н. земельный участок по <адрес> площадью 157.255 кв.м. земли, в том числе площадь под застройкой и 14.865 кв.м. – ? площади участка общего пользования.

31.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ предъявлен по месту совершения исполнительных действий. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не было.

Взыскатель Уланов С.В. полагал заявление не подлежащим удовлетворению. По существу пояснил, что в мае 2011 года Мязина Н.Г. завалила ? площадь участка общего пользования разным мусором: сломанными стульями, сломанным шкафом, ветками от яблони, полусгнившими досками и столбиками от забора, в которых есть торчащие гвозди. Поэтому он был вынужден передать исполнительный лист №б/н от 25.04.2008 г., выданный Ленинским районным судом г. Ульяновска, на основании решения по делу №№ от 08.02.2008 г., вступившего в законную силу 25.03.2008 г., в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска для его исполнения.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела № № по иску Мязиной Н.Г. к Уланову В.Н., Уланову С.В. о разделе земельного участка по идеальным долям, установлении межевой границы земельного участка, сносе хозяйственных построек, и по встречному иску Уланова В.Н. к Мязиной Н.Г. об определении порядка пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования, исполнительное производство № № в отношении Мязиной Н.Г. и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

27.05.2011 г. в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области поступил выданный Ленинским районным судом г. Ульяновска 25.04.2008 г. исполнительный лист о передаче Мязиной Н.Г. в пользование Уланову В.Н. земельного участка по ул. Чапаева, 13 в г. Ульяновске площадью 157.255 кв.м. земли, в том числе площадь под застройкой - 14.865 кв.м. – ? площади участка общего пользования.

31.05.2011 г. в отношении Мязиной Н.Г. было возбуждено исполнительное производство № №

Ранее указанный исполнительный лист предъявлялся к исполнению 06.05.2008 г., был возвращен взыскателю 04.09.2008 г. на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оспариваемое Мязиной Н.Г. постановление от 31.05.2011 г. о возбуждении исполнительного производства вынесено в связи с предъявлением вновь исполнительного документа к взысканию.

Оценивая законность и обоснованность соответствующего решения судебного пристава-исполнителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в числе прочего, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Установленными ст. 13 указанного Федерального закона требованиям выданный 25.04.2008 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска исполнительный лист в отношении Мязиной Н.Г. полностью соответствует, был предъявлен к исполнению в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из смысла ст. ст. 30, 31 вышеназванного Федерального закона в их взаимной связи, возбуждение исполнительного производства является обязанностью судебного пристава-исполнителя, если отсутствуют установленные законом основания для отказа в этом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства приведен в статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В частности, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительно производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, судебный пристав-исполнитель был обязан вынести оспариваемое постановление. Следовательно, предъявленные Мязиной Н.Г. требования не подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя на несогласие с площадью земельного участка, подлежащего передаче, является несостоятельной, поскольку площадь земельного участка, подлежащего передаче, была определена судом, решение суда в настоящее время не отменено, вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мязиной Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Рдюковой Ю.А. от 31.05.2011 г. о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов