Дело-2-4480\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина Ю.В. к Открытому акционерному обществу «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Мамыкин Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 10.00 час. по адресу г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MAZDA 3 рег. № №, принадлежащего на праве собственности Бубновой О.В., под управлением Бубнова А,В.; MITSUBISHI Lancer рег. № № принадлежащего на праве собственности Терехову С,А. под управлением Мамыкина Ю.В. Водитель транспортного средства MAZDA 3 рег. № № Бубнов А,В. в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал нужную скорость движения, не учел состояния дорожного покрытия, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHI Lancer рег. № №, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП работниками ГИБДД был признан водитель Бубнов А,В., чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РОСНО», полис ВВВ № №

Работниками ОАО «РОСНО» был произведен осмотр автомашины истца. Поскольку страховщиком не было организовано проведение экспертизы, истец обратился в ООО «Волан-М» для проведении я экспертизы.

Согласно отчету № 10-02-1 стоимость ремонта с учетом износа составляет 126956 руб. 24 коп. Ответчик отказался принимать документы, не объясняя причин отказа. Страховщиком истцу было выплачено 32339 руб. 40 коп. С размером выплаты истец не согласен, т.к. считает ее заниженной.

За проведение оценки истцом было оплачено 4000 руб.

На основании изложенного Мамыкин Ю.В. просит взыскать с ответчика сумму недоплаты 87660 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб., гос.пошлину 2830 руб.

Истец Мамыкин Ю.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Левченков О.О., действующий на основании доверенности. в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в с вое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в с вое отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку обязательства по возмещению ущерба выполнены в полном объеме. Истец обращается за недоплатой спустя почти год со дня ДТП, соответственно отсутствуют доказательства того, что повреждения были причинены именно при рассматриваемом ДТП.

Третье лицо Терехов С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что полностью поддерживает требования Мамыкина Ю.В. Самостоятельно требований о возмещении материального ущерба предъявлять не будет. Автомашина MITSUBISHI Lancer рег. № № была продана им Мамыкину Ю.В. по генеральной доверенности.

Третьи лица Бубновы А.В., О.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Собственником автомашины MITSUBISHI Lancer рег. № № является Терехов С.А., что подтверждено паспортом транспортного средства №. исходя из пояснений Терехова С,А. на момент ДТП и на день рассмотрения настоящего дела судом законным владельцем указанной автомашины является Мамыкин Ю.В. на основании генеральной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 10.00 час. по адресу г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MAZDA 3 рег. № № принадлежащего на праве собственности Бубновой О.В., под управлением Бубнова А,В.; MITSUBISHI Lancer рег. № №, принадлежащего на праве собственности Терехову С,А. под управлением Мамыкина Ю.В. Водитель транспортного средства MAZDA 3 рег. № № Бубнов А,В. в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал нужную скорость движения, не учел состояния дорожного покрытия, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHI Lancer рег. № №, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, виновным в данном ДТП работниками ГИБДД был признан водитель Бубнов А,В., чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РОСНО», полис ВВВ № №

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Мамыкин Ю.В. обращалась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «РОСНО» признало данный случай страховым и на основании произведенной оценки страховщика произвело страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.09.2010 г. в сумме 32 339 руб. 04 коп. данный факт сторонами не оспаривается, и подтвержден страховым актом.

Истцом было представлено заключение о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта Mitsubishi Lancer, рег. № №, составленный ООО «Волан-М» г. Москва 02.10.2010 г. по состоянию на 09.09.2010 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила – 126956,24 руб.

За проведение указанных оценок истцом было оплачено 4000 руб., что подтверждено квитанцией.

Ответчиком доказательств обоснованности выплаченной истцу суммы суду не представлено. Более того, доводы представителя ответчика о том, что ДТП произошло более полугода назад и за это время автомашина могла получить иные повреждения, суд находит не состоятельными. Так, размер стоимости восстановительного ремонта определен оценщиком на основании акта осмотра автомашины от 02.10.2010 г. При этом оценка производилась 2 октября 2010 г. по состоянию на день совершения ДТП.

Соответственно материальный ущерб, причиненный истцу составляет 130956,24 руб. (126956,24 руб. + 4000 руб.). Данная сумма превышает лимит ответственности страховой компании.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 120000 руб., в пределах лимита ответственности страховщика.

Из указанной суммы ответчик в досудебном порядке выплатил истцу 32339 руб. 04 коп., что не оспаривается сторонами.

Исходя из вышеизложенного с ответчика ОАО СК «РОСНО » в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 87 660 руб. 96 коп.(120000 руб. – 32339,04 руб.)

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 830 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая не большую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Мамыкина Ю.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамыкина Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Мамыкина Ю.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 87660 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2830 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова