о взыскании задолженности

Дело № 2-3950/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Трухачеву В.А., Голубаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Трухачеву В. А., Голубаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. 20.05.2008 между ОАО «Русь-Банк» (Банк) Трухачевым В. А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 265 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Кредит выдан под поручительство Голубаева А. В. на условиях солидарной ответственности, что подтверждается договором поручительства № № от 20.05.2008.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № № за период с 19.05.2008 по 01.10.2010.

В соответствии с разделом 4. кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором.

Однако Заемщик систематически не соблюдал условия кредитного договора и не придерживался графика платежей, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Поручитель также не исполнял обязанности по договору поручительства.

По состоянию на 17.03.2011 задолженность Заемщика по кредитному договору № № составляет 296794 руб. 39 коп., в том числе: основой долг – 231 458 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов – 60 785 руб. 52 коп., пени за просрочку кредита – 4550 руб. 22 коп.

ОАО «Русь-Банк» просит суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с Трухачева В. А., Голубаева А. В. задолженность по кредитному договору в размере 296794 руб. 39 коп., в том числе: основой долг – 231 458 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов – 60 785 руб. 52 коп., пени за просрочку кредита – 4550 руб. 22 коп., а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6167 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Русь-Банк» поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей Заемщик обязан вносить ежемесячный аннутетный платеж в размере 7170 руб. Просрочка внесения платежей образовалась у Заемщика с июня 2009 года.

В судебном заседании ответчик Трухачев В. А. иск не признал. Не оспаривал факт заключения с истцом кредитного договора, признал наличие просрочки по кредитному договору, не оспаривал размер задолженности по кредитному договору определенный истцом. Указал, что он готов ежемесячно гасить задолженность по кредитному договору, но не имеет возможности одномоментно погасить всю задолженность по кредитному договору. Считает, что вся ответственность за неисполнение условий кредитного договора должна быть возложена на него.

Ответчик Голубаев А. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2008 между ОАО «Русь-Банк» (Банк) и Трухачевым В. А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 265 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на следующий за ним рабочий день (п. 4.7 кредитного договора).

При нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов, Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 6.2 кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № № за период с 19.05.2008 по 01.10.2010.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Голубаевым А. В. был заключен договор поручительства № №/П от 20.05.2008.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом ( том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.3 договора поручительства).

Однако Заемщик систематически не соблюдал условия кредитного договора и не придерживался графика платежей.

Суду не представлены доказательства необоснованности произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако при взыскании сумм задолженности по кредитному договору следует учесть следующее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указано в ст.191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако пунктом 5.2 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, указанный пункт нельзя рассматривать как условие о сроке действия договора поручительства.

Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность Трухачева В. А. по кредитному договору образовалась с июня 2009 года.

Поскольку Заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только 01.06.2011, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств, начисленных Банком по май 2010 года в силу п. 4 ст.367 ГК РФ.

Вместе с тем, договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности Поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после мая 2010 г.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору до 01.06.2010 составляет 64910 руб. 73 коп., в том числе: основой долг – 42649 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов – 22261 руб. 59 коп.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу ОАО «Русь-Банк» с Трухачева В. А.

Задолженность по кредитному договору после 01.06.2010 составляет 231883 руб. 66 коп., в том числе: основой долг – 188 809 руб. 51 коп., задолженность по уплате текущих процентов – 28698 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов на сумму просроченного основного долга – 9825 руб. 68 коп., пени за просрочку кредита – 4550 руб. 22 коп.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу ОАО «Русь-Банк» в солидарном порядке с Трухачева В. А., Голубаева А. В.

При подаче иска ОАО «Русь-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6167 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Трухачева В. А. в пользу ОАО «Русь-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3762 руб. 45 коп.; с Голубаева А. В. в пользу ОАО «Русь-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2405 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Трухачева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 64910 руб. 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3762 руб. 45 коп., а всего денежные средства в сумме 68673 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 18 коп.

Взыскать с Трухачева В.А., Голубаева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 231883 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 66 коп.

Взыскать с Голубаева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Русь-Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко