Дело-2-3511\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюговой Т.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Аюгова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВМВ 325 ХI рег. № №.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 00 мин. в г. Ульяновске на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашина ВАЗ-217130. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-217130 рег. № № Ермулина О.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО « СК « МЕГАРУСС-Д». Кроме того, 18 марта 2011г. причинитель вреда застраховал дополнительно свою гражданскую ответственность на сумму 500000 рублей.

С целью установления размера причиненного ущерба истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 170443 рубля 68 коп. Согласно ответу о величине УТС утрата товарной стоимости составила 43300 рублей.

На основании изложенного, Аюгову Т,А. просит взыскать страховую выплату в размере 223048 рублей 72 коп., расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5430 рублей 49 копеек, расходы на составление доверенности в размере 620 рублей.

Истица Аюгова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 200 348 руб. 27 коп., в счет оплаты услуг оценщика 4 900 руб., расходы на эвакуатор – 1200 руб., расходы на промер геометрии кузова – 2600 руб., в счет оплаты услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 5 290 руб. 49 коп., по оформлению доверенности 620 руб. По существу исковых требований представитель истца привел доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО « СК « МЕГАРУСС-Д» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что стоимость ремонта завышена, в том числе и за счет необоснованного включения перечень ремонтных воздействий- устранение сложного перекоса проема капота. При этом с результатами судебной экспертизы представитель ответчика также не согласился, указав, что ему не понятны выводы эксперта. При этом сам факт наступления страхового случая представитель ответчика не оспаривал.

Третье лицо Ерулина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Аюговой Т,А. на праве собственности принадлежит автомашина BMW 325XI рег. № №, 2007 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства 77 №, свидетельством о регистрации ТС №

ДД.ММ.ГГГГ г. в 20.00 час. г. Ульяновск ул<адрес> водитель Ерулина О.В., управляя автомашиной ВАЗ_217130 рег. № №, нарушив п.13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомашине BMW 325XI рег. № № под управлением Аюговой Т.А., двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения.

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Ерулиной О.В. п.13.9 ПДД, за что Ерулина О.В. была привлечена к административной ответственности. Постановление не было обжаловано. Вина Ерулиной О.В. в совершении ДТП подтверждена справкой о ДТП, и сторонами не оспаривается.

Риск гражданской ответственности виновника ДТА Ерулиной О.В. застрахован по договору ОСАГО и ДСАГО в ЗАО «Мегарусс-Д», полис ВВВ № №, полис № № от 18 марта 2011 г. При этом страховая сумма по договору ДСАГО составляет 500 000 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору – сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы.

Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 500000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора.

Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 500000 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 325XI рег. № №, 2007 г. выпуска, составляет с учетом эксплуатационного износа 156 141,77 руб., УТС автомашины BMW 325XI рег. № №, 2007 г. выпуска составляет 44 206,50 руб.

При этом эксперт указал, что при замерах на стенде ООО «Машторгсервис» выявлено смещение правого переднего лонжерона. На основании этого можно сделать вывод о том, что на автомашине BMW 325XI рег. № № присутствует перекос проема капота и передних лонжеронов, который классифицируется как сложный перекос кузова, требующий устранения.

Не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда оснований не имеется. эксперт имеет соответствующую квалификацию, подтвержденную сертификатом соответствия.

Представитель ответчика, не соглашаясь с выводами эксперта, не указал по каким конкретно позициям он не согласен с выводами и соответственно не представил суду доказательства правомерности своей позиции.

Кроме того, истцом за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и величины УТС оплачено 4900 руб., за промер геометрии кузова оплачено 2 600 руб., услуги автоэвакуатора – 1200 руб., что также является частью материального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком.

Таким образом, общий размер ущерба, подлежащий возмещению составит 209048 руб. 27 коп. (156 141,77 руб. + 44 206,50 руб. + 4900 руб. + 1200 руб. + 2600 руб.), что не превышает лимит ответственности страховщика.

На основании вышеизложенного, с учетом лимита ответственности страховщика с ЗАО «Мегарусс-Д» в пользу Аюговой Т.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.04.2011 г. – 209 048 руб. 27 коп.

Учитывая то, что исковые требования Аюговой Т,А. удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 5 910 руб. 48 коп.

Кроме того, с ответчика ЗАО «Мегарусс-Д» в пользу ООО «КАРТАЛ» подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 1000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Мегарусс-Д» в пользу Аюговой Т.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аюговой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Аюговой Т.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 209 048 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 5 910 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРТАЛ» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова