Дело № 2-4569/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьева Л. В. обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Соловьевой Л. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Corsa 1.4, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 29 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ-2111Н, регистрационный знак №, принадлежащего Управления Россельхознадзора по Ульяновской области под управлением Анисимова Д. В. Виновником ДТП признан водитель Анисимов Д. В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ВВВ № №

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся 24.05.2011, страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере 28014 руб. 87 коп.

По заказу истицы ИП Андреяновым В. М. проведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истицы. Согласно экспертным заключениям №№ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 69744 руб. 05 коп., УТС автомобиля истицы составила 9060 руб. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 5000 руб.

В окончательном виде Соловьева Л. В. просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 47789 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 184 руб. 74 коп. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1873 руб. 68 коп.

Истица Соловьева Л. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не оспаривал уменьшенный истицей размер материального ущерба.

Третьи лица Анисимов Д. В., представитель Управления Россельхознадзора по Ульяновской области в судебном заседании не оспаривали уменьшенный истицей размер исковых требований.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Соловьевой Л. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Corsa 1.4, регистрационный знак №.

№ возле дома № <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ-2111Н, регистрационный знак №, принадлежащего Управления Россельхознадзора по Ульяновской области под управлением Анисимова Д. В. Виновником ДТП признан водитель Анисимов Д. В. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ВВВ № №.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся 24.05.2011, страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере 28014 руб. 87 коп.

По заказу истицы ИП Андрияновым В. М. проведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истицы. Согласно экспертным заключениям №№ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 69744 руб. 05 коп., УТС автомобиля истицы составила 9060 руб. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 5000 руб. Также истицей понесены почтовые расходы в размере 184 руб. 74 коп. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

Истицей заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 47789 руб. 18 коп., почтовых расходов в размере 184 руб. 74 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

Таким образом, общий размер материального ущерба, согласно представленным истицей отчетам об оценке, составляет 83988 руб. 79 коп. (69744 руб. 05 коп. + 9060 руб. + 5000 руб. + 184 руб. 74 коп.)

В связи с изложенным, с учетом уменьшенных истцом исковых требований, а также с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты в размере 28014 руб. 67 коп., суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 47973 руб. 92 коп. (47789 руб. 18 коп. + 184 руб. 74 коп.).

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1873 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1639 руб. 22 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 234 руб. 46 коп. подлежит возврату истице в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Соловьевой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соловьевой Л.В. материальный ущерб в размере 47973 руб. 92 коп., взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1639 руб. 22 коп., а всего денежные средства в сумме 53213 (пятьдесят три тысячи двести тринадцать) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко