Дело-2-3892\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Н.Ю. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Корчагин Н.Ю. обратился в суд к ОАО «Росстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 ч. 37 мин. по адресу: <адрес> км., МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота- Камри, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Маргарян О.А., под управлением собственника; Ситроен-С 4, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кандаурову А.В., под управлением Кандауровой В.А.; Митцубиси- Лансер, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Корчагину Н.Ю., под управлением Корчагиной Е.В.

Водитель транспортного средства, Тойота- Камри, Маргарян О.А., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения траектории движения, в следствии чего совершил столкновение с автомобилем Митцубиси- Лансер и автомобилем Ситроен-С 4. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД был признан водитель автомобиля, Тойота- Камри, регистрационный знак №, Маргарян О.А., что им самим не оспаривалось. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, Тойота- Камри, регистрационный знак №, застрахована в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 в ОАО «Росстрах», полис ВВВ № №

Поскольку страховщиком не было организовано проведение экспертизы, истец обратился в ООО « ВОЛАН-М » для проведения независимой экспертизы. О дате проведения независимой экспертизы транспортного средства Митцубиси- Лансер, Корчагин Н.Ю. уведомил ОАО «Росстрах» телеграммой.

Согласно отчёту № №1 от 17.03.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 350 109 руб. 22 коп.

Корчагин Н.Ю. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о приобщении документов к материалам дела. Ответчик отказался принимать документы, не объясняя причин отказа.

На основании изложенного Корчагин Н.Ю. просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в возмещение материального ущерба - 120 000 руб., денежные средства в сумме 7 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

Истец Корчагин Н.Ю., его представитель Копалкин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В представительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца уточнил, что документы на выплату страхового возмещения истец сдавал в Москве, поскольку он там работает, хотя постоянное место жительства у него в г. Димитровграде. Виновник ДТП свою вину в ДТП не оспаривал, оплатил на месте штраф.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования не признает, т.к. документы по ДТП были сданы в Московский филиал ОАО «Росстрах», все документы находятся в Москве, в связи с чем Ульяновский филиал не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ответчик не оспаривает.

Данные по обращению в ОАО «Росстрах» Кандаурова А,В., автомашина Ситроен-С4 рег. № № за возмещением ущерба по фату ДТП, имевшего место 02.12.2010 г. отсутствуют.

Третьи лица Корчагина Е.В., Кандауровы В,А., А.В., Маргарян О.А,, представители третьих лиц ООО «СК «Инногаратнт», ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Истцу Корчагину Н.Ю. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHI LANCER рег. № №, 2006 г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ г. в 08.37 час. 104 км. МКАД, Маргарян О.А., управляя автомашиной Тойота камри рег. № №, двигался от Щелковского шоссе в сторону <адрес>, при перестроении, нарушив п.8.4 ПДД, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной MITSUBISHI LANCER рег. № №, под управлением Корчагиной Е.В., после чего совершил столкновение с автомашиной Ситроен С4 рег. № № под управлением Кандауровой В,А.

За нарушение п.8.4 ПДД Маргарян О.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. Указанное постановление Маргаряном О.А. не оспаривалось. Штраф виновником был оплачен в тот же день.

Вина водителя Маргарян О.А. в данном ДТП подтверждается пояснениями водителей, а также данными отраженными в схеме ДТП.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Маргаряна О.А. застрахован по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах» полис ВВВ № №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

Статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 3 ст.13 Закона РФ № 40-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этом страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Таким образом, при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб.

В оспариваемом ДТП пострадало две автомашины: автомашина MITSUBISHI LANCER рег. № №, принадлежащая истцу Корчагину Н.Ю., автомашина Ситроен С4 рег. № №, принадлежащая Кандаурову А.В.

8 декабря 2010 г. Корчагин Н.Ю. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Как следует из заявления представителя ответчика ОАО «Росстрах» данные по обращению в ОАО «Росстрах» Кандаурова А,В., автомашина Ситроен С4 рег. № №, отсутствуют.

Соответственно при определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению истцу за счет страховщика, суд исходит из того, что на сегодняшний день за возмещением ущерба в страховую компанию по договору ОСАГО обратился только истец. И исходя из этого, а также учитывая лимит ответственности страховщика размер материального ущерба, подлежащий возмещению за счет ответчика не может превышать 120 000 руб.

В соответствии с Отчетом № № от 17.03.2011 г., подготовленного ООО «ВОЛАН-М» стоимость восстановительного ремонта автомашины MITSUBISHI LANCER рег. № № после ДТП от 02.12.2010 г. составляет с учетом износа 350 109 руб. 22 коп

Указанная сумма превышает лимит ответственности страховщика.

Соответственно с ОАО «Росстрах» в пользу Корчагина Н.Ю. в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования Корчагина Н.Ю. удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 600 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Корчагиным Н.Ю. представлены платежные документы об оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. исходя из сложности дела, объема оказанной истице юридической помощи, руководствуясь принципом разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Корчагина Н.Ю., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корчагина Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Корчагина Н.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 120 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 3 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 жней через районный суд.

Судья Е.В, Чурбанова