Дело № 2-3773/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.М. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова Г.М. обратилась в суд к вышеуказанному ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки Фольцваген Гольф плюс, гос. регистрационный знак № и 06 марта 2011 года около 16 часов 30 минут у дома № <адрес> в результате действий третьих лиц ее автомобиль получил механические повреждения.

По факту повреждения автомобиля она обратилась в правоохранительные органы, которыми вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению.

Согласно отчету эксперта № № ООО «Партнер» величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 28550, 00 руб., стоимость восстановительного ремонта составила 106780 руб. 00 коп. За проведение оценки истицы оплатила 4000 руб. Между ней и ответчиком 08.02.2010 года заключен договор страхования автомобиля, страховая сумма по договору составляет 737400 руб. В установленный Правилами страхования срок она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все документы, необходимые для этого. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 139330, 00 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3986, 60 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Казакова А.В. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика- Стрельников Д.В. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом выводов судебной экспертизы.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ООО «Русфинансбанк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, отказной материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Фольцваген Гольф плюс, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 14).

08.02.2010 года между истцом и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля по рискам «угон», «ущерб» ( л.д.12). Срок действия договора страхования с 08.02.2010 года по 07.02.2013 года. Страховая сумма по договору составляет 737 400 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, т.е. Иванова Г.М. Согласно условиям договора страхования ущерб подлежит взысканию с учетом износа автомобиля, также договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 12000 руб.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».

06 марта 2011 года около 16 часов 30 минут автомобиль истицы был поврежден в результате действий третьего лица у дома № <адрес>.

По факту повреждения автомобиля истица обращалась в правоохранительные органы, постановлением УУМ ОУУМ МОБ ОМ №3 ( по обслуживанию Засвияжского района) г. Ульяновска Ивановой Г.М. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание условия договора страхования от 08.02.2010, Правила страхования, 06 марта 2011 года произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ему ущерб.

Согласно заключению судебной экспертизы от 29 июня 2011 года за № э №, подготовленному ЗАО «Многопрофильный деловой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа составляет 73852, 78 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 20805, 00 руб.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, квалификацию и стаж работы. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является аргументированным, мотивированным и допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Истица понесла расходы по оплате услуг, связанных с оценкой ущерба в сумме 4000 руб., таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истице в результате события от 06 марта 2011 года, составляет 98657, 78 руб.

Договором страхования от 08.02.2010 года предусмотрена безусловная франшиза, в связи с чем, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 82657, 78 руб. ( 98657, 78 руб. – 12000 руб.), а также расходы по оценке в сумеем 4000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. При этом, суд учитывает количество судебных заседаний по делу, требования разумности и результат рассмотрения дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 6940, 44 руб., а с истицы в сумме 4759, 56 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Г.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Ивановой Г.М. в счет возмещения ущерба 82657 руб. 78 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2354 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 6940 руб. 44 коп.

Взыскать с Ивановой Г.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 4759 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева