Дело №2-4024/11

11 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП его автомобиль Санг Енг, гос. № № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 450373, 56 руб., за оценку истец оплатил 2000 руб. Между ним ответчиком заключен договор страхования данного автомобиля.

Ответчик признал ДТП от 11.12.2010 года страховым случаем и возместил ущерб в сумме 368219, 33 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 84154, 23 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2724 руб. 62 коп., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Е.М. Спицына отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что истец утратил интерес к спору.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Спицыной Е.М. от исковых требований Кабанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В рамках гражданского дела судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно ходатайству ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» просит взыскать со сторон стоимость производства судебной экспертизы в сумме 6000 руб.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с истца в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 6000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Кабанова А.А. в лице представителя Спицыной Е.М. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Кабанова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 6000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - Е.В. Алексеева