ДЕЛО№2-3904/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Копиловой Е.С.,

с участием прокурора Карабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова И.В. к Военному комиссариату Ульяновской области о перерасчете ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Устинов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что исчисление среднемесячного заработка для назначения пенсии производится в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», если законодательством не установлено иное. По желанию обратившегося за пенсией среднемесячный фактический заработок для исчисления пенсии может браться за любой период из 12 месяцев на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению Согласно архивной справки МО Украины размер денежного довольствия Устинова И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году составил 265 рублей, в связи с чем, на основании Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 30.11.2001 г. №83 должен быть произведен перерасчет размера пенсии – с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения. Истец обратился в Военный комиссариат Ульяновской области 10.05.11 г., в связи с чем, с 01 июня 2011 г. ответчик обязан пересчитать выплачиваемую сумму возмещения вреда здоровью, и с 01 июня 2011 г. производить выплату в размере 29490 руб. Просил суд обязать ответчика пересчитать сумму ВВЗ исходя из заработка за июнь 1989 г., в размере 665 руб., и выплачивать рассчитанную сумму в размере 29490 руб.07 коп., начиная с 01.06.2011 г., на время установленной инвалидности, с ежегодной компенсацией в соответствии с законодательством.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что иск не признает, просил в иске Устинову И.В. отказать.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Устинов И.В. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему установлена № группа инвалидности на срок до 01.05.2013 г. в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.08 г., вступившим в законную силу с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу Устинова И.В. взыскана сумма в возмещение вреда здоровью за период с 01.05.98 г. по 31.12.2007 г. в размере 66588руб.20 коп., и ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью с 01.01.2008 г. по 16.04.2008 г. в размере 6563 руб.21 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.08 г., вступившим в законную силу с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу Устинова И.В. взыскана задолженность по денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. в сумме 5066 руб. 76 коп., и ежемесячно денежная компенсация сумма в возмещение вреда здоровью в размере 6655 руб.22 коп., начиная с 01.06.2008 г. по 01.05.2013 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание указанные судебные постановления, полагаю, что исковые требования Устинова И.В. уже были предметом рассмотрения в суде, указанный спор разрешен, в том числе, принимая во внимание архивную справку МО Украины, которой судом дана соответствующая оценка.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Устинова И.В. к Военному комиссариату Ульяновской области о перерасчете ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина