ДЕЛО№2-3902/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь С.С. к Старостину А.И. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гусь С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с ООО «Золотой ключ» в лице генерального директора Старостина А.И. договор на хранение денег в сумме 4257148 руб. 13.10.2008 г. она решила обратиться в ООО «Золотой ключ» с заявлением о возврате денежной суммы в срок до 15.11.08 г., но узнала о том, что фирма больше не существует. 31.10.08 г. она обратилась в милицию с заявлением о привлечении Старостина А.И. к уголовной ответственности, впоследствии была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Старостина А.И. Приговором от 31.03.2011 г. Старостин А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ. Совершенным преступление ответчик причинил истцу моральные и физические страдания, поскольку все накопленные средства пропали. Кроме того, деньги, переданные на хранение ответчику, предназначались для накопления средств на дорогостоящую операцию внуку, который является инвалидом детства, опеку над ним осуществляет истец. Кроме того, в период производства следствия по уголовному делу истец участвовала в различных акциях и голодовках, входила в состав инициативной группы «обманутых вкладчиков». Указанные мероприятия отрицательно сказались на состоянии ее здоровья, которое не восстановлено до настоящего времени. Просила суд взыскать со Старостина А.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 4257148 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в ходе рассмотрения уголовного дела она заявляла гражданский иск о компенсации морального вреда по тем же основаниям.

Ответчик Старостин А.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о дате слушания надлежаще. В отзыве на исковое заявление, направленном в адрес суда, указал, что исковые требования не признает, поскольку Гусь С.С. был причинен лишь материальный ущерб. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31.03.2011 г. Старостин А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ.

Истец Гусь С.С. была признана потерпевшей и гражданским истцом по указанному уголовному делу, поскольку ей были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с гражданского ответчика Старостина А.И.

При постановлении приговора 31.03.2011 г. суд разрешил гражданский иск Гусь С.С.: в части компенсации морального вреда ей было отказано в удовлетворении исковых требований, в части материального ущерба – иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с признанием права на удовлетворение иска.

Таким образом, гражданский иск Гусь С.С. к Старостину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, заявленный по тем же основаниям (что не отрицается истцом в суде), был разрешен по существу в уголовном деле.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, ст.ст..224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Гусь С.С. к Старостину А.И. о компенсации морального вреда прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина