№ 2-3759/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шарафутдинова Г.А. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страховой выплаты в размере 12132,90 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак № 06.03.2011 года на автодороге Цивильск-Сызрань, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Антипова А.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Согласно Отчету № от 16 мая 2011 г., подготовленному независимым Оценщиком - ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 274911,70 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 2000,00 руб. Общая сумма ущерба причиненного истцу в результате ДТП от 06.03.2011 года составляет 276911,70 руб. (274911,70 руб. + 2000,00 руб.). Данное ДТП ответчик признал страховым случаем и частично возместил стоимость восстановительного ремонта на сумму 64667,11 руб. Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Сидоров А.В. на измененном иске настаивал. Пояснил суду, что поскольку за страховым возмещением обратились двое потерпевших и обоим частично страховое возмещение было ответчиком выплачено, то с учетом принципа пропорциональности страховщик обязан произвести доплату страхового возмещения, поскольку истицей доказано, что ответчик занизил сумму страхового возмещения. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что сумму исковых требований не оспаривает, но просит учесть, что потерпевших от ДТП, которым произведена страховая выплата, двое. Третьи лица Дибаев Р.Д., Шарафутдинов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались. Третье лицо Антипов А.Л. в судебное заседание не явился в связи со смертью. Третье лицо Сайдашев Р.Ш. в судебное заседание не явился, его представитель Горюшкина Н.А. в судебном заседании не оспаривала измененные исковые требования, поскольку Сайдашев Р.Ш. является также потерпевшим лицом от ДТП и ему ответчик также произвел частичную выплату страхового возмещения. В настоящее время Сайдашев Р.Ш. также намерен обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения. Считала, что при ре Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истице на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак №. 06.03.2011 года на автодороге Цивильск-Сызрань, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Антипова А.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» истица обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило истице стоимость восстановительного ремонта на сумму 64667,11 руб. Истица считает выплаченную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших. Суд установил, что в ДТП участвовало 4 автомобиля. Виновник ДТП погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Пострадавшие Шарафутдинова Г.А. и Сайдашев О.Ш. обратились за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. Владелец четвертого автомобиля за страховой выплатой не обращался. Согласно телефонограмме претензий не имеет. Шарафутдиновой Г.А. выплачено по платежному поручению № от 13.05.2011 г. 64667,11 руб. Сайдашеву Р.Ш. выплачено по платежному поручению № от 22.04.2011 г. 57390,22 руб. Согласно Отчету № от 16 мая 2011 г., подготовленному ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов автомобиля HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 274911,70 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 2000,00 руб. Общая сумма ущерба причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276911,70 руб. (274911,70 руб. + 2000,00 руб.). Согласно отчету ИП ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сайдашеву Р.Ш., составляет 568334,52 руб. С учетом выплаченных пострадавшим сумм и применяя принцип пропорциональности распределения страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб., суд полагает, что на долю истицы приходится 48% от лимита ответственности или 76800 руб., следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 12132,90 руб. (76800 руб. - 64667,11 руб.). Оставшаяся часть приходится на долю Сайдашева Р.Ш., претендующего также на доплату страхового возмещения в будущем. Следовательно, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истицей составляет 12132,90 руб.; данная сумма ответчиком и представителем третьего лица Сайдашева Р.Ш. не оспаривается. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 485,32 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7500 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 3000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шарафутдиновой Г.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Шарафутдиновой Г.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 12132,90 руб., расходы по госпошлине в размере 485,32 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего – 15618 (пятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова