Дело 2-2689/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 г.                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                        А.В. Маслюковой,

при секретаре          М.И.Спиридоновой,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.Г. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

      Иск мотивирован тем, что Яковлеву А.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак № года выпуска. 08 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования названного транспортного средства (Полис Серии №). Страховая сумма по риску «Автокаско» установлена в размере 550000 руб. Страховая премия уплачена в полном объеме. Автомобиль застрахован без учета износа, без франшизы. 12 января 2011 г. в период времени с 20-00 до 21-00 неустановленными лицами был причинен материальный ущерб застрахованному автомобилю, припаркованному по адресу: <адрес>. Указанное событие является страховым случаем по договору добровольного страхования автомобиля, в связи с чем 14.01.2011 г. истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. Автомобиль истца был направлен страховщиком на осмотр и оценку ИП М.Е.Н. В соответствии с Заключением № от 20.01.2011 г., полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 424990 руб. Заявленное событие было признано ответчиком страховым случаем и была произведена выплата в размере 100182 руб. Страховая компания до настоящего времени не исполнила обязательство по полной компенсации убытков от страхового случая.

Просил взыскать с ответчика невозмещенную часть ущерба в сумме 324808 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме: 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в судебных заседаниях в размере 7500 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Федосеев Д.А. на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. в судебном заседании наступление страхового случая не оспаривала. Полагала, что размер материального ущерба в отчете, представленном истцом, является завышенным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалиста-оценщика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Яковлеву А.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, государственный регистрационный знак № года выпуска.

08 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования названного транспортного средства (Полис Серии №). Страховая сумма по риску «Автокаско» установлена в размере 550000 руб. Страховая премия уплачена в полном объеме. Автомобиль застрахован без учета износа, без франшизы.

12 января 2011 г. в период времени с 20-00 до 21-00 неустановленными лицами был причинен материальный ущерб истцу. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2011 г. Яковлев А.Г. оставил свой автомобиль около своего дома по адресу: <адрес>. Спустя час вышел из дома, чтобы поставить автомобиль на ночную парковку. Подходя к автомобилю, увидел, что разбито переднее стекло, в салоне автомобиля сиденья и подголовники порезаны, обшивка двери поцарапана.

Указанное событие является страховым случаем по договору добровольного страхования автомобиля, в связи с чем 14.01.2011 г. истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае.

Автомобиль истца был направлен страховщиком на осмотр и оценку ИП М.Е.Н. В соответствии с Заключением № от 20.01.2011 г., полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 424990 руб.

Заявленное событие было признано ответчиком страховым случаем и была произведена выплата в размере 100182 руб.

Истец считает сумму страхового возмещения заниженной.

Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Механические повреждения автомашине истца причинены в период действия договора страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.1.Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования, в частности в результате противоправных действий третьих лиц.

Истец согласен с оценкой ущерба, определенной по направлению страховщика ИП М.Е.Н.

Поскольку ответчик выплатил истцу лишь часть страхового возмещения, истец просит в судебном порядке взыскать с него доплату страхового возмещения в размере 324808 руб. (424990 руб. - 100182 руб.).

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Ни одного из названных в статьях 963, 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выполнения обязательств не имеется.

Следовательно, невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 324808 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на ответчике лежит обязанность возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю в результате наступления страхового случая.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца исходя из существа спора, его сложности, количества судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в которую входят услуги представителя по подготовке искового заявления и участию в судебном заседании, поскольку сумму в 10000 руб., заявленную истцом, считает завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся расходы по госпошлине в размере 6448,08 руб. и расходы на доверенность представителю в размере 700 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева А.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Яковлева А.Г. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» доплату страхового возмещения в размере 324808 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 700 руб., расходы по госпошлине в размере 6448,08 руб., всего - 336956 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                      А.В.Маслюкова