ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Гарагедове Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 189824 руб. 42 коп., неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) с расчетом на день вынесения решения. Также просил возместить с ответчика судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 5017 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, в отношении которого у истца с ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества. В ночь с 10.11.2010 г. на 11.11.2010 года данный автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 146250 руб., утрата товарной стоимости – 39300 руб. За проведение оценки причиненного ущерба истец заплатил 4100 руб. (за два отчета), за отправление телеграммы ответчику с приглашением на осмотр – 174 руб. 42 коп. Последний необходимый для производства страховой выплаты документ был предоставлен ответчику 21.04.2011 года. Ответчик обязан был произвести страховую выплату в течение 22 рабочих дней с указанного момента. Так как этого не произошло, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) согласно статье 395 ГК РФ.

Истец Алимов Р.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Агеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный суду письменный отзыв на исковое заявление от 05.07.2011 года, в котором указано, что ответчик не признает исковые требования полностью, так как калькуляция ремонтно-восстановительных работ должна составляться на основании средних рыночных цен на запасные детали и ремонтные работы, сложившихся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции.

Таким образом, ответчик, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика либо отложить судебное заседание не ходатайствовал.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего в судебном заседании против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований (в частности, своего варианта калькуляции причиненного истцу ущерба) ответчиком суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля. По договору страхования застрахованы риски «Ущерб» и «Угон/Хищение». Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 650 000 руб., франшиза не установлена. Страховая премия уплачена страхователем полностью при заключении договора. Условия полиса страхования предусматривают вариант возмещения ущерба по калькуляции страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика – без учета износа. Выгодоприобретателем по договору является истец.

В период действия указанного договора, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденным начальником УВД по г. Ульяновску Араповым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил подтверждается соответствующим указанием и подписью истца в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах, врученных страхователю при совершении сделки, в полисе страхования и в заявлении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 4.1.-4.2. Правил, страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам). По страховому риску «Ущерб» предоставляется страховая защита на случай имущественных потерь страхователя, вызванных повреждением или уничтожением ТС (транспортного средства), его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, в том числе, - в результате непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами.

Как указывалось выше, автомобиль истца принят на страхование ответчиком по страховому риску «Ущерб». Факт наступления данного страхового случая не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства и установлен судом на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно пункту 10.1.3. Правил, при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями настоящих Правил и Договора страхования.

Каких-либо оснований, освобождающих в соответствии с законом страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Определяя размер страховой выплаты, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 11.1. Правил, страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями Правил и Договора страхования.

В соответствии с пунктом 11.4. Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения последним обязанностей, предусмотренных Правилами, обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем - определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов. Размер страхового возмещения (обеспечения) определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы). Далее страховщик обязан утвердить Акт о страховом случае. При непризнании события страховым случаем страховщик обязан направить страхователю извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа, а при недостаточности предоставленных страхователем сведений и/или документов для признания события страховым случаем или определения размера ущерба – письменно уведомить страхователя об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения.

Истцом предусмотренные условиями договора страхования при наступлении страхового случая были выполнены, доказательств иного суду не предоставлено. В то же время суду не представлено каких-либо доказательств того, что страховщик исполнил указанные выше обязанности: по делу не имеется сведений о том, чтобы страхователю было направлено письменное извещение об отказе в выплате страхового возмещения с обоснованием причин отказа либо - об увеличении сроков рассмотрения заявления с указанием причины такого решения. В то же время не представлено и доказательств осуществления ответчиком страховой выплаты истцу.

Более того, ответчиком суду не представлено никакой калькуляции причиненного наступлением страхового случая ущерба, что свидетельствует о неисполнении страховой компанией обязанности по определению размера подлежащих возмещению убытков и расходов, несмотря на то, что истец предоставил свой автомобиль на осмотр экспертам страховщика.

Каких-либо убедительных доказательств в обоснование своих сомнений относительно размера ущерба, заявленного к возмещению истцом, ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы судом отклонено как необоснованное, а дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Согласно отчетам ООО «Эксперт-Сервис», достоверность которых ответчиком не опровергнута, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 146250 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 39 300 руб.

При этом, вопреки доводам ответчика, в указанных отчетах стоимость нормо-часа ремонтных работ обоснованно принята равной 1500 руб., так как согласно сообщению Государственного учреждения Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, именно такая стоимость нормо-часа сложилась на региональном рынке услуг как средняя по всем видам работ при ремонте автомобилей марки «Тойота», находящихся на гарантийном обслуживании. Доказательства того, что автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, суду предоставлены (сервисная книжка и справка дилера – ООО «Тон-Авто»).

При таких обстоятельствах при вынесении решения суд берет за основу представленные истцом и не опровергнутые ответчиком отчеты ООО «Эксперт-Сервис».

При этом суд также учитывает следующее.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, а автомобиль принят на страхование ответчиком по страховому рису «Ущерб», она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами, наряду со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Поэтому положения Правил страхования, исключающие утрату товарной стоимости из состава возмещаемого по договору ущерба (п. 12.1.3), судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Кроме того, согласно представленным суду документам, истцом понесены дополнительные убытки в связи с наступлением страхового случая в виде оплаты услуг по досудебной оценке ущерба в общей сумме 4100 руб. и почтовых услуг по отправлению телеграммы ответчику с приглашением на осмотр автомобиля – 174 руб. 42 коп. Данные убытки также подлежат возмещению за счет страховой компании, так как подтверждены документально и являются ущербом истца в связи с наступлением страхового случая, понесенным в силу объективной необходимости установления реального размера страховой выплаты.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в данном случае в судебном порядке, составит 189824 руб. 42 коп. (146250 + 39300 + 4100 + 174,42).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку страховое возмещение в указанном выше размере до настоящего времени не выплачено, на его сумму подлежат начислению соответствующие проценты.

Последний необходимый для производства страховой выплаты документ, согласно представленным суду доказательствам, истец предъявил ответчику 21.04.2011 года, автомобиль был осмотрен с участием сторон еще 17.11.2010 года. Пунктами 11.4-11.5 Правил страхования установлен срок в 22 рабочих дня для производства страховой выплаты с момента предоставления страховщику последнего необходимого для производства выплаты документа. Следовательно, 25 мая 2011 года – последний день для производства выплаты. Просрочка выплаты по день вынесения решения составляет 41 день (с 26.05.2011 по 05.07.2011). Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У). Таким образом, за 41 день просрочки размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения составляет 1 759 руб. 13 коп. (189824 руб. 42 коп. х 41 день х (8,25% : 365)).

Учитывая характер и субъектный состав сторон обязательства, сумму неустойки и ее компенсационный характер, суд не усматривает оснований для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (в совокупности за составление искового заявления, за участие представителя в суде).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5017 руб.

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 9 017 руб. (4 000 + 5 017).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимова Р. М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алимова Р. М. страховую выплату в сумме 189824 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 759 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 9 017 руб., а всего – 200 600 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кириченко