РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Гарагедове Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохова Д. С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Плохов Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты в сумме 240000 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, в отношении которого с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма – 240000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 час. 40 мин. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением истца и полуприцепа Krones DR 27, государственный регистрационный знак №, под управлением Будруева И.Н., принадлежащего Иванову А.А. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к страховщику за получением страховой выплаты. Впоследствии ответчик сообщил истцу, что исходя из стоимости восстановительного ремонта, учитывая условия договора страхования, наступила гибель застрахованного имущества. Согласно ч.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о переходе права собственности на застрахованный автомобиль, которым ответчик обязался произвести страховую выплату на соответствующих условиях. Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, однако ответчик выплату не произвел до настоящего времени.

Истец Плохов Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – Хафизов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец отказался от прав на автомобиль, передал его и все необходимые документы страховщику, ответчик обязался выплатить в ответ 240000 руб., однако не сделал этого до настоящего времени. Своей оценки причиненного ущерба истец не производил, согласившись с выводами ответчика о наступлении «гибели» застрахованного имущества.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В представленном письменном отзыве на иск сообщила о том, что ответчик признал рассматриваемое событие страховым случаем по риску «гибель». На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ года подписано соглашение о переходе прав собственности на годные остатки транспортного средства к страховщику, в тот же день на основании акта приема-передачи они переданы страховой компании. С учетом изложенного, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу по договору, составляет 240000 руб.

Третьи лица Будруев И.Н., Иванов А.А., ООО «Росгосстрах», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В ранее представленном суду письменном заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» поддержал исковые требования истца, в связи с утратой залога просил взысканную по решению суда сумму перечислить по реквизитам, указанным в заявлении.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак О 922 АС 73.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в отношении указанного автомобиля с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По договору страхования был застрахован риск «Автокаско». Страховая сумма – 240000 руб., равная страховой стоимости, франшиза не предусмотрена. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве выгодоприобретателя назначено ООО «Русфинанс Банк». Страховая премия к настоящему времени истцом уплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в <адрес> <адрес> по вине истца, управлявшего застрахованным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), в результате которого автомобилю ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» (утв. 11.03.2009 г. №95) истцом подтверждается соответствующим указанием и подписью в полисе страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 4.2.2. Правил страхования, по риску «Автокаско» предоставляется страховая защита на случаи повреждения, гибели или утраты транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривает. Оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено. Более того, сторонами согласовано и надлежащим образом оформлено соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, что урегулирование данного страхового случая будет производиться исходя из Правил страхования по риску «Гибель», с передачей годных остатков застрахованного имущества истцом страхователю, что влечет за собой обязательство ответчика произвести выплату истцу в размере страховой стоимости транспортного средства.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, как не оспаривается и тот факт, что истец все возложенные на него для получения страховой выплаты обязанности исполнил надлежащим образом (передал годные остатки страховщику и т.п.), а ответчик, несмотря на то, что срок производства выплаты наступил, до настоящего времени ее не производит.

При этом суду ответчиком представлены документы (заключения о стоимости ремонта ТС, материального ущерба и годных остатков НП «Безопасность автомобильного транспорта»), подтверждающие обоснованность признания автомобиля истца погибшим согласно условиям договора страхования, а также документы (расчеты убытка), согласно которым страховая компания утвердила к выплате истцу сумму в 240000 руб.

В отзыве представителя ответчика, представленном суду, страховая компания также признала свою обязанность произвести страховую выплату истцу в сумме 240000 рулей.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные Плоховым Д.С. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк», согласно заявлению представителя Банка, страховое возмещение подлежит взысканию с зачислением указанной суммы на банковский счет истца в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности перед указанным юридическим лицом по соответствующему кредитному договору.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 4000 руб. (за составление искового заявления и за участие в судебном разбирательстве в совокупности), на оформление услуг представителя (доверенности) – 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 600 руб.

Всего возмещаемые истцу судебные расходы составляют 10 200 руб. (4000 + 600 + 5 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плохова Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Плохова Д. С. страховую выплату в сумме 240000 руб., с зачислением указанной суммы на банковский счет Плохова Д. С. № № в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности перед указанным юридическим лицом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Плохова Д. С. в счет возмещения судебных расходов 10200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко