Дело № 2-4297/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кириченко В.В., при секретаре Гарагедове Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габайдуллова Д. Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Мирончеву П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Габайдуллов Д.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мирончеву П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 минут в <адрес> <адрес> <адрес>, ворота № ЗАО СП «Авиастар» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате которого ему были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП истец считает водителя, управлявшего вторым автомобилем – участником ДТП УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, - Мирончева П.А., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа, 164658 руб. 59 коп., а без учета износа – 213272 руб. 81 коп. За проведение оценки понесены расходы в размере 5000 руб. В судебном заседании представитель истца Черников Р.А., действующий на основании доверенности в рамках предоставленных ему истцом полномочий, заявил об отказе от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мирончеву П.А. в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление. От истца Габайдуллова Д.Ф., не присутствующего в судебном заседании, суду поступило письменное заявление аналогичного содержания – о полном отказе от заявленных им ранее к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Мирончеву П.А. исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, в заявлении истца Габайдуллова Д.Ф. также указано о том, что положения ст ст. 39, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку заявленный отказ от исковых требований Габайдуллова Д. Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Мирончеву П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Габайдуллова Д. Ф. от иска к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Мирончеву П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья В.В. Кириченко