Дело № 2-3186/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шараев А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП у дома <адрес> получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота РАВ4, госномер №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Басыров Р.Р., управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, госномер №, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Басырова Р.Р. застрахована в ОО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия 4000 №№ от 18.10.2010 года, страховая сумма 1000000 руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, однако ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. В целях объективной оценки размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Партнер». Ответчик извещался о проведении осмотра по телеграмме, за что истец заплатил 199 руб. 26 коп. По заключению независимого оценщика итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4, принадлежащего истцу, составила 782954 руб. 43 коп. с учетом износа. За проведение оценки истец заплатил 2700 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. Материальный ущерб в размере, превышающем 120000 руб., подлежит возмещению по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Ответчик в устно форме отказался от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости транспортного средства. Истец считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, отказ ответчика от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости не правомерен. ООО «Эксперт-Сервис» установило, что величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота РАВ4, принадлежащего истцу, в результате ДТП, составляет 42700 руб. За проведение независимой оценки величины утраты товарной стоимости истец заплатил 2000 руб. Таким образом, общая сумма невыплаченного страхового возмещения составила 830533 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве невыплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 800000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности – Алмазов Д.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности – Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что размер материального ущерба ими не оспаривается, до настоящего времени страховая выплата не произведена, видимо по причине непредставления спорного транспортного средства на осмотр. Просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Басыров Р.Р., Курбанов Ш.М., ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит ТС марки Тойота РАВ4, госномер №, что подтверждается материалами дела.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ года в 13.00 час. на проспекте <адрес> по вине Басырова Р.Р. произошло ДТП, а именно Басыров Р.Р., управляя автомашиной марки ВАЗ-21099, госномер №, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении совершил столкновение с автомашиной истца.

Басыров Р.Р. привлечен за допущенное нарушение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, виновником ДТП от 28 марта 2011 г. является водитель Басыров Р.Р.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 28 марта 2011 года застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

Согласно заключению ООО «Партнер» №4455 от 11 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 782954 руб. 43 коп. За проведение оценки ущерба истец оплатил 2700 руб., что подтверждается квитанцией.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, в соответствие с отчетом № 658-04-2011, подготовленным ООО «Эксперт-Сервис», составила 42700 руб.

За подготовку отчетов и проведение исследования истец оплатил 4700 руб. (2 700 руб. + 2 000 руб.), что подтверждается представленными квитанциями. Кроме того, истец понес расходы на оправку телеграмм-извещений на осмотр спорного автомобиля в сумме 199 руб. 26 коп.

Сторонами приведенные заключения не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщиков, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности .

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответственность виновника ДТП от 28 марта 2011 г. застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств от 18.10.2010 года в ООО «Росгосстрах» сроком действия с 19.10.20101 года по 18.10.2011 года, что подтверждается сведениями представленными представителем ООО «Росгосстрах» и им не оспаривалось. Страховая сумма по договору страхования установлена 1 000000 руб.

ДТП от 28 марта 2011 г. произошло в период действия договора страхования от 18.10.2011 г., следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договору.

Решая вопрос об обоснованности исковых требований в части взыскания возмещения утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ответчик потерпевшему никаких выплат в счет страхового возмещения не производил, истец имеет право на получение страховой выплаты в сумме 830553 руб. 59 коп. (782954 руб. 43 коп. + 42700 руб. + 4700 + 199 руб. 26 коп.). При этом расходы на досудебную оценку ущерба суд признает необходимыми для установления размера причиненного ущерба. Обоснованность данных расходов сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, а представителем истца их размер снижен до 800000 руб., и обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии со ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 800000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 11200 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шараева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шараева А.А. страховое возмещение в сумме 800000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 11200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.В. Богомолов