ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мэрии города Ульяновска о возложении обязанности привести в соответствие требованиям ГОСТ участки муниципальной автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мэрии города Ульяновска о возложении обязанности привести в соответствие требованиям ГОСТ участки муниципальной автомобильной дороги. Просил обязать мэрию города Ульяновска: устранить выбоину, имеющуюся на автомобильной дороге, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, напротив дома № 37; устранить выбоину, имеющуюся на автомобильной дороге, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, напротив дома № 19; устранить выбоину, имеющуюся на автомобильной дороге, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, напротив дома № 35; устранить выбоину, имеющуюся на автомобильной дороге, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, напротив дома № 33; устранить выбоины, имеющиеся на автомобильной дороге, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, от дома № 21 до дома № 23, вдоль трамвайных линий.

До судебного заседания от прокурора Ленинского района г. Ульяновска поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полной объеме в связи с добровольным устранением выявленных нарушений. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Желтов О.И. ходатайство прокурора поддержал, также просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что выявленные нарушения ответчиком были устранены добровольно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по г. Ульяновску Сейфин Р.Р. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц – МУП «Ульяновскдорремсервис», ГИБДД УВД по Ульяновской области, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города Ульяновска ву судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Прокурора Ленинского района г. Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мэрии города Ульяновска о возложении обязанности привести в соответствие требованиям ГОСТ участки муниципальной автомобильной дороги.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья С.В. Богомолов.