Дело № 2-4311/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Богомолова С.В., при секретаре Бочениной В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Лузиной В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Лузиной В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 16.12.2009 г. между истцом и Лузиной В.И. был заключен кредитный договор № 28403 на сумму 100 000 руб. на срок по 16.12.2012 г. под 20% годовых. Ответчица Лузина В.И. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 09.06.2011 года задолженность ответчика перед истцом оставляет 73342 руб. 87 коп., из которых 91 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты, 678 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3307 руб. 31 коп. просроченные проценты, 69266 руб. 08 коп. просроченный основной долг. Просили взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № 28403 от 16.12.2009 года в размере 73342 руб. 87 коп., из которых 91 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты, 678 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3307 руб. 31 коп. просроченные проценты, 69266 руб. 08 коп. просроченный основной долг., с нарастающим итогом на момент вынесения решения судом; также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии исковые требования были уточнены, просят взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № 28403 от 16.12.2009 года в размере 76524 руб. 17 коп., из которых 236 руб. 06 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 714 руб. 72 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3307 руб. 31 коп. просроченные проценты, 69266 руб. 08 коп. просроченный основной долг; также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Елистратова В.В. исковые требования поддержала указав, что размер задолженности рассчитан по состоянию на 19.07.2011 года. Ответчица Лузина В.И. в судебное заседание не явилась, была извещена, причин неявки суду не сообщила. Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что 16.12.2009 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ульяновского отделения № 8588 и Лузиной В.И. был заключен кредитный договор № 28403 на сумму 100 000 руб. на срок по 16.12.2012 г. под 20% годовых. Данное обстоятельство подтверждаются копией кредитного договора. Согласно истории кредита, Лузиной В.И. свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Из представленных представителем истца расчетов усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 19.07.2011 года составляет 76524 руб. 17 коп., из которых 236 руб. 06 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 714 руб. 72 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3307 руб. 31 коп. просроченные проценты, 69266 руб. 08 коп. просроченный основной долг. Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. От ответчицы не поступило доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит также взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 400 руб. 29 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 руб. 44 коп. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд при рассмотрении данного дела, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств. Со стороны ответчицы иных доказательств в суд не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 56,194 – 198, 223-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить. Взыскать с Лузиной В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 95 руб. 44 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.В. Богомолов.