Дело № 2-400/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев заявление Ширманова Д.В. об отмене решения третейского суда по иску Закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности, установил: Закрытое акционерное общество «Мелодия» (г. Ульяновск) обратилось в Третейский суд при Ульяновской Торгово-промышленной палате с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. (г. Ульяновск) о взыскании денежных средств в размере 169941 руб., в том числе задолженность по оплате постоянной части арендной платы по договору субаренды № за период с июня по сентябрь 2010 г. в размере 64000 руб., неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с сентября по 13 декабря 2010 г. в размере 58387 руб., пени за просрочку оплаты постоянной части арендной платы по договору субаренды № 7 за период с 12.09.2009 г. по 14.09.2010 г. в размере 45695 руб., сумма процентов за просрочку оплаты постоянной части арендной платы за июнь-сентябрь 2010 г. за период с 15.09.2010 г. по 13.12.2010 г. в размере 1240 руб., сумма процентов по неосновательному обогащению за период с 15.09.2010 г. по 13.12.2010 г. в размере 619 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 10000 руб. Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате от 25.02.2011 г. в составе председательствующего судьи Коротких И.М., судей Власенко В.Б., Егорочкина А.Л. (назначены из списка судей Председателем Третейского суда), рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности при участии в заседании: от истца - Мусорин И. А. (протокол № от 12.11.10 г.); от ответчика - Анюрова Н.Н. (доверенность от 10.01.11г.) иск удовлетворил частично. Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Ширманова Д.В. в пользу ЗАО «Мелодия» 64000 руб. - в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки за период с июня по сентябрь 2010 г., неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с сентября по 13 декабря 2010 г. в размере 58387 руб., 1859 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 г. по 13.12.2010 г., расходы по оплате третейского сбора в размере 7311 руб. В остальной части иска отказать. Установить срок для добровольного исполнения решения - до 20 марта 2011 года. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия, является окончательным. Порядок оспаривания решения третейских судов регламентирован главой 46 ГПК РФ. В соответствии со ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной. Статьей 419 ГПК РФ строго регламентированы форма и содержание заявления об отмене третейского суда. В статье 420 ГПК РФ указаны процессуальные особенности рассмотрения дела по такому заявлению. В соответствии со ст. 422 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда, суд выносит отдельное определение, в котором должны содержаться обстоятельства, строго оговоренные указанной нормой закона. Ширманов Д.В., подавая в суд настоящее заявление, мотивирует свои требования об отмене состоявшегося решения суда п.3 ст. 421 ГПК РФ, а именно, полагает, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано с учетом требований Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской ТПП, на основании п. 8.4 договора № субаренды земельного участка от 16 июля 2009 г. В силу п. 1 ст. 17 ФЗ от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его рассмотрение спор. В соответствии с п.2 ст.1 вышеназванного закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, оснований для отмены решения третейского суда по иску Закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 421,422, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Заявление Ширманова Д.В. об отмене решения третейского суда при Ульяновской Торгово-промышленной палате по иску Закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения. Судья А.В. Маслюкова Дело № 2-400/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев заявление Ширманова Дмитрия Валентиновича об отмене решения третейского суда при Ульяновской Торгово-промышленной палате по иску Закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности, установил: Закрытое акционерное общество «Мелодия» (г. Ульяновск) обратилось в Третейский суд при Ульяновской Торгово-промышленной палате с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. (г. Ульяновск) о взыскании денежных средств в размере 169941 руб., в том числе задолженность по оплате постоянной части арендной платы по договору субаренды № за период с июня по сентябрь 2010 г. в размере 64000 руб., неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с сентября по 13 декабря 2010 г. в размере 58387 руб., пени за просрочку оплаты постоянной части арендной платы по договору субаренды № № за период с 12.09.2009 г. по 14.09.2010 г. в размере 45695 руб., сумма процентов за просрочку оплаты постоянной части арендной платы за июнь-сентябрь 2010 г. за период с 15.09.2010 г. по 13.12.2010 г. в размере 1240 руб., сумма процентов по неосновательному обогащению за период с 15.09.2010 г. по 13.12.2010 г. в размере 619 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 10000 руб. Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате от 25.02.2011 г. в составе председательствующего судьи Коротких И.М., судей Власенко В.Б., Егорочкина А.Л. (назначены из списка судей Председателем Третейского суда), рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности при участии в заседании: от истца - Мусорин И. А. (протокол № от 12.11.10 г.); от ответчика - Анюрова Н.Н. (доверенность от 10.01.11г.) иск удовлетворил частично. Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Ширманова Д.В. в пользу ЗАО «Мелодия» 64000 руб. - в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки за период с июня по сентябрь 2010 г., неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с сентября по 13 декабря 2010 г. в размере 58387 руб., 1859 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 г. по 13.12.2010 г., расходы по оплате третейского сбора в размере 7311 руб. В остальной части иска отказать. Установить срок для добровольного исполнения решения - до 20 марта 2011 года. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия, является окончательным. Порядок оспаривания решения третейских судов регламентирован главой 46 ГПК РФ. В соответствии со ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной. Статьей 419 ГПК РФ строго регламентированы форма и содержание заявления об отмене третейского суда. В статье 420 ГПК РФ указаны процессуальные особенности рассмотрения дела по такому заявлению. В соответствии со ст. 422 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда, суд выносит отдельное определение, в котором должны содержаться обстоятельства, строго оговоренные указанной нормой закона. Ширманов Д.В., подавая в суд настоящее заявление, мотивирует свои требования об отмене состоявшегося решения суда п.3 ст. 421 ГПК РФ, а именно, полагает, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано с учетом требований Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской ТПП, на основании п. 8.4 договора № субаренды земельного участка от 16 июля 2009 г. В силу п. 1 ст. 17 ФЗ от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его рассмотрение спор. В соответствии с п.2 ст.1 вышеназванного закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Таким образом, оснований для отмены решения третейского суда по иску Закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 421,422, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Заявление Ширманова Д.В. об отмене решения третейского суда при Ульяновской Торгово-промышленной палате по иску Закрытого акционерного общества «Мелодия» к индивидуальному предпринимателю Ширманову Д.В. о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Маслюкова