о взыскании страховой выплаты

№ 2-3888/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габаевой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Габаева М.В. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 66359,20 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии 4 000 № от 04.10.2010г.). Страховые риски - хищение, ущерб. Страховая сумма 619 300 руб., Страховая премия 44 713 рублей 46 коп. Срок страхования с 04.10.2010 г. по 03.10.2011г.

10 марта 2011 г., двигаясь по Димитровградскому шоссе г.Ульяновска, из-под колес впереди едущего автомобиля вылетел камень, который отлетел в лобовое стекло автомобиля истицы, от чего треснуло стекло ветрового окна. Причинен материальный ущерб.

14 марта 2011г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, передний правый подкрылок, возможно скрытые дефекты.

15 марта 2011г. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением с приложением всех необходимых документов для получения страховой выплаты по двум вышеуказанным дорожно-транспортным происшествиям. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

Согласно Отчету ИП Романова А.В. № ущерб по ДТП от 10.03.2011г. составил 38940 руб.

Согласно Отчету ИП Романова А.В. № ущерб по ДТП от 14.03.2011г. составил 37419,20 руб.

За проведение независимой экспертизы истицей уплачено 4000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате №, №.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Нигметзянова Е.В. в судебном заседании на измененном иске настаивала.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Елистратова В.В. в судебном заседании пояснила, что 22.09.2008г. между Банком и Габаевой М.В. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истцу предоставлен кредит на сумму 572 940 руб. под 14,50% годовых на приобретение подержанного наземного транспортного средства MAZDA 6, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, номер кузова № на срок по 22.09.2013 г. На основании п. 1.1. договора залога № от 22.09.2008 г., заключенного между Габаевой М.В. и Банком, залогодатель передает в залог залогодержателю (Банку) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 22.09.2008 г. легковой автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер №, марка (модель) MAZDA, тип ТС Легковой автомобиль, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет - красный,

мощность двигателя (кВт/л.с.) 108.00/146.88, масса без нагрузки (кг) 1385.00, паспорт ТС <адрес> от 31 июля 2007 г. Срочная ссудная задолженность по кредитному договору № от 22.09.2008 г. 10.06.2011 г. составляет 272529,51 руб. По данному кредитному договору просроченная ссудная задолженность допускалась 10 раз длительностью от 2 до 31 дня, что подтверждается историей операций по договору № от 22.09.2008 г. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право получить удовлетворение страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независим того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошло по причинам, за которые залогодержатель не отвечает. Таким образом, Банк является залогодержателем по договору залога № от 22.09.2008 г. и имеет право на получение суммы страхового возмещения. При удовлетворении иска просила перечислить денежные средства на ссудный №, открытый на имя Габаевой М.В. в Ульяновском отдел №8588/032 ОАО «Сбербанк России».

Третьи лица Айкин Д.В., Габаев А.Ф., Потапова М.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителей истца, третьего лица исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии № № от 04.10.2010г.). Страховые риски - хищение, ущерб. Страховая сумма 619 300 руб., Страховая премия 44 713 рублей 46 коп. Срок страхования с 04.10.2010 г. по 03.10.2011г.

Договор был заключен на основании Правил № 171 добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО).

14 марта 2011г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель Габаев А.Ф., управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Айкина Д.В., который приближался справа, нарушив тем самым п. 8.1 Правил дорожного движения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, передний правый подкрылок, возможно скрытые дефекты.

Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 21.1 Правил страхования (п.19). Дорожно-транспортное происшествие, а также выброс гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта являются страховыми случаями.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).

Согласно Отчету ИП Романова А.В. № ущерб по ДТП от 10.03.2011г. составил 38940 руб.

Согласно Отчету ИП Романова А.В. № ущерб по ДТП от 14.03.2011г. составил 37419,20 руб.

Таким образом, размер ущерба от ДТП составляет 76359,20 руб.

Кроме того, в размер страхового возмещения входят расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб.

Общий размер страхового возмещения составляет 80359,20 руб.

Истица просит взыскать по уточненному иску сумму 70359,20 руб., которая не превышает общий размер страхового возмещения.

Следовательно, сумму страхового возмещения в размере 70359,20 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы с зачислением по ходатайству выгодоприобретателя названной суммы на ссудный счет истицы в счет погашения ее задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 2310,78 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает возможным взыскать с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний сумму 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Габаевой М.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Габаевой М.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 70359,20 руб., с зачислением указанной суммы на ссудный счет № по следующим реквизитам: наименование получателя средств: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Ульяновское отделение № 8588, почтовый адрес: Ульяновское отделение №8588, 432063, г. Ульяновск, ул. Гончарова 40А, ИНН: №, БИК: № КПП: №, К/счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской обл., Бик: №, ссудный счет: №. Кредитный договор № от 22.09.2008г.

Взыскать в пользу Габаевой М.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2310,78 руб., всего- 7310 (семь тысяч триста десять) руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова