Дело № 2-3869/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец Кутузов А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15.00 часов у дома №<адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль марки Хендай, гос. № № получил механические повреждения. Стоимость устранения повреждений составляет 88 298, 22 руб., УТС - 13 637, 25 руб. Виновником ДТП является водитель Воронцова В.С., которая управляла автомобилем марки ВАЗ- 211240, гос. № № и гражданская ответственность которой, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик возместил ущерб частично, на сумму 17 690, 35 руб. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 70 607 руб. 67 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 13 637 руб. 25 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 150 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 817, 35 руб. Истец Кутузов А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности- С.В. Еремин поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ЗАО «Гута-Страхование», Воронцова В.С., Воронцов С.И., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Хендай, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут у дома № <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является Воронцова В.С., которая управляла автомобилем марки ВАЗ- 211240, гос. регистрационный знак О 944 АО 73. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования). В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 08 июля 2010 года Воронцовой В.С. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «Гута-Страхование». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования серии ВВВ № № от 22 мая 2010 года. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Право на возмещение ущерба аналогичным способом предусмотрено и п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 ( с последующими изменениями). Используя право, предоставленное ему положением указанной нормы Закона, Кутузов А.М. обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал ДТП от 08 июля 2010 года страховым случаем и возместил ущерб в сумме 17 690 руб. 55 коп. Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 08 июля 2010 года, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы за № 753-06/11 от 01 июля 2011 года, подготовленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 81 362, 56 руб., утрата товарной стоимости составила 7 600 руб. Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, квалификацию и стаж работы. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы является аргументированным, мотивированным и допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истец оплатил 3 000 руб., что подтверждается материалами дела. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 08 июля 2010 года, составляет 91 962, 56 руб. С учетом изложенного, на основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 ( с последующими изменениями), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 74 272, 01 руб. ( 91 962, 56 руб. - 17 690 руб. 55 коп.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 398 руб. 41 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кутузова А.М. - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кутузова А.М. в счет возмещения ущерба 74 272 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 398 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья- Е.В. Алексеева