№ 2-3587/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОРЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевогина В.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Клевогин В.М. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №. 21 октября 2010 года между истцом и страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. По условию договора транспортное средство застраховано от рисков «ущерб», «угон» сроком на шесть месяцев с 23 октября 2010г. по 22 апреля 2011г. 03 марта 2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля PEUGEOT 206, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кудряшовой О.В., и автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба. Ответчик, рассмотрев страховое событие от 03 марта 2011 года, признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 41289,31 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, посчитав его заниженным, в связи с чем обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости причиненного ущерба. Согласно заключению № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составила 109470 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 3000 руб. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил утрату товарной стоимости (УТС), возмещение которой необходимо возложить на ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства. Согласно заключению № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, составленного ИП Берхеевым М.Н., размер УТС составляет 21339,50 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1500 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94020,19 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 68180,69 руб., УТС - 21339,50 руб., расходы на оплату оценки ущерба в общей сумме 4500 руб., а также просил взыскать расходы на представителя в размере 5150 руб.; расходы на составление нотариальной доверенности - 600 руб.; расходы по госпошлине 3020,61 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Еремин С.В. в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика Прохорова Е.В. в судебном заседании наступления страхового случая и размер исковых требований не оспаривала. Третье лицо Кудряшов О.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель третьего лица Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Клевогину В.М. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №. 21 октября 2010 года между истцом и страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. По условию договора транспортное средство застраховано от рисков «ущерб», «угон» сроком на шесть месяцев с 23 октября 2010г. по 22 апреля 2011г. Суд установил, что 03 марта 2011 года в <адрес> водитель Клевогин В.М., управляя автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля PEUGEOT 206, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кудряшовой О.В., и совершил с ним столкновение. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 41289,31 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденным приказом Генерального директора от 18.03.2008 г. № 38 страховым случаем является, в частности, повреждение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (п.2.2.2 Правил). В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно заключению № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составила 109470 руб., УТС составила 21339,50 руб. За проведение независимой оценки в досудебном порядке истцом было оплачено в общей сумме 4500 руб., что подтверждается квитанциями. Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ). Поскольку оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд не установил, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в общей сумме 94020,19 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 68180,69 руб., УТС - 21339,50 руб., расходы на оплату оценки ущерба в общей сумме 4500 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 5150 руб., данную сумму суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 3020,61 руб., а также расходы на доверенность представителю в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд Р Е Ш И Л: Иск Клевогина В.М. удовлетворить. Взыскать в пользу Клевогина В.М. с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 94020,19 руб., расходы на представителя в размере 5150 руб., расходы по госпошлине в размере 3020,61 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 102790 (сто две тысячи семьсот девяносто) руб.80 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова