Дело № 2-3649/11

21 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Хамидуллин Р.Г., Гончаренко С.С., Гончаренко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Хамидуллину Р.Г., Гончаренко С.С., Гончаренко Р.В. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № 325-ч от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Хамидуллину Р.Г., Гончаренко С.С. кредит на хозяйственные нужды в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту. Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Исполнение заемщиками обязательств было обеспечено договором поручительства от 22.10.2010 г., поручитель – Гончаренко Р.В. По условиям договора Хамидуллин Р.Г., Гончаренко С.С. обязались ежемесячно погашать задолженность по основному долгу в сумме 8333 руб. 32 коп. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых от суммы задолженности. Обязанности заемщиками не были исполнены надлежащим образом. Общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 353 руб. 42 коп. Часть процентов в размере 567 руб. 12 коп. была оплачена заемщиками. За время пользования кредитными средствами заемщики не оплачивали основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 100 000 руб. В результате невыполнения ответчиками своих обязательств задолженность перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 786 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам – 19 786 руб. 30 коп. Просили в солидарном порядке взыскать с ответчиков Хамидуллина Р.Г., Гончаренко С.С., Гончаренко Р.В. задолженность по кредитному договору №-ч от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 786 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам – 19 786 руб. 30 коп.; а также взыскать в равных долях расходы по госпошлине в сумме 3 595 руб. 73 коп.

Представитель истца Куликова А.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчики не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Допрошенный ранее ответчик Гончаренко С.С. исковые требования признал, указав, что размер задолженности не оспаривает.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Хамидуллиным Р.Г., Гончаренко С.С. был заключен кредитный договор №-ч, по условиям которого истец предоставил ответчикам заем в сумме 100 000 руб. под 23% годовых (на хозяйственный нужды) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора указанные созаемщики обязались погашать задолженность и уплачивать проценты по кредиту, согласно утвержденному графику. Исполнение заемщиками своих обязательств было обеспечено поручительством Гончаренко Р.В., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед созаемщиками Хамидуллиным Р.Г., Гончаренко С.С. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и передал им денежные средства в сумме 100 000 руб., вместе с тем, созаемщики не исполняют условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустили образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 119 786 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам – 19 786 руб. 30 коп.

Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя Гончаренко Р.В. за неисполнение обязательств заемщиком.

Поскольку свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 119 786 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Хамидуллин Р.Г., Гончаренко С.С., Гончаренко Р.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хамидуллин Р.Г., Гончаренко С.С., Гончаренко Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Венец» задолженность по кредитному договору от 22 октября 2010 года в сумме 119 786 руб. 30 коп.

Взыскать с Хамидуллин Р.Г., Гончаренко С.С., Гончаренко Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» государственную пошлину в равных долях по 1198 руб. 57 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.