Дело № 2-4954/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 21 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюшева Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Утюшев Р.Ш. обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», уточненным в ходе судебного разбирательства. Исковые требования мотивированы тем, что Утюшев Р.Ш. управляет, пользуется и распоряжается по генеральной доверенности от 24.12.2010 г. автомобилем БМВ 7351, г/н №, 1990 года выпуска. На праве собственности данное ТС принадлежит Винокуру Д.А. 22.01.2011 г. в 15 часов 35 мин. В районе дома 3 на ул. Мичурина в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Нюкало П.П., управляя а/м ВА321104 г/н № нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, допустил наезд на остановившийся а/м БМВ 7351 г/н № управлением Утюшева Р.Ш. В результате данного ДТП автомобиль БМВ 7351, г/н № получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника ТС под управлением виновного водителя Нюкало П.П. застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис ОСАГО ВВВ № №). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком данный случай был признан страховым. 06.05.2011 г. от ответчика на счет истца поступила выплата 42 511,31 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно отчета № 115-01-2011, стоимость устранения дефектов с учетом износа составит 92 778,11 руб., таким образом, суммы, перечисленной ответчиком недостаточно для восстановления ТС, в связи с чем Утюшев Р.Ш. вынужден обратиться в суд. Не возмещенной осталась сумма страхового возмещения в размере 50 266,80 руб. Также истцом были понесены расходы в размере 2 100 руб. на проведение независимой экспертизы.

Просил взыскать с ответчика: 50 266,80 руб. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта ТС; 2 100 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта; 2 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления; 5 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 700 руб. в счет расходов на нотариальные услуги; 1 771 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Росгосстрах» Кольцов С.А.

Истец Утюшев Р.Ш. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Разина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив их размер, просила взыскать с ответчика 21766 руб. 80 коп. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта ТС. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика Агеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что уточненные исковые требования не оспаривает.

Третье лицо Винокур Д.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что спорный автомобиль был передан по генеральной доверенности Утюшеву Р.Ш., фактически произошла купля-продажа автомобиля, претензий не имеет, себя собственником не считает, просит перечислить страховое возмещение в пользу истца.

Третьи лица Нюкало П.П., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещен.

Суд, согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Утюшев Р.Ш. является владельцем автомобиля БМВ 735 i, государственный регистрационный номер № 73, на основании нотариальной доверенности от 24.12.2010 года, выданной собственником Винокуром Д.А.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 22 января 2011 года в 15 часов 35 минут возле дома 9 по ул. <адрес> г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Нюкало П.П., управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца. В действиях водителя Утюшева Р.Ш. нарушений ПДД РФ не усматривается. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя Нюкало П.П. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем рассматриваемое ДТП и, соответственно, причинение ущерба истцу, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Группа Ренессанс Страхование» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Нюкало П.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается. Им признан факт наступления страхового события и выплачено истцу страховое возмещение в размере 42511 руб. 31 коп., что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета № 115-01-2011 от 22.02.2011, подготовленного ООО «Эксперт-Сервис» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 92 778 руб. 11 коп.

За подготовку отчетов и проведение исследования истец оплатил 2100 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Ответчиком указанный отчет не оспаривался. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, составил 92 778 руб. 11 коп., что не превышает страховой суммы по договору ОСАГО.

Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, истец праве требовать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, в размере 50266 руб. 80 коп. (92 778 руб. 11 коп. – 42511 руб. 31 коп.).

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21766 руб. 80 коп.

Расходы на оценку размера ущерба суд признает необходимыми для установления размера причиненного ущерба. Обоснованность данных расходов сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, расходы истца на досудебную оценку ущерба в размере 2100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Утюшева Р.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общем размере 6 000 руб. (за составление искового заявления и представление интересов в суде).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утюшева Р.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Утюшева Р.Ш. страховое возмещение в размере 21766 руб. 80 коп., расходы на оценку ущерба в сумме 2100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: С.В. Богомолов.