Дело № 2-4259/11

РЕШЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

с участием адвоката Мороз Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Искендерову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибал мать истицы – Болтаевская Нина Федорона. Автомобиль ВАЗ 21723, госномер №, принадлежит на праве собственности Искендерову И.Н., в момент ДТП управлялся его сыном - Искендеровым Д.И. По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах». Истица, как единственная дочь, наследница умершей, понесла материальные затраты по погребению погибшей. Сумма затрат 33839 руб. 85 коп.: приобретение похоронных принадлежностей, поминальные обеды (без спиртного). Согласно Федерального законна «Об обязательном страховании гражданской ответственности» возмещение материального ущерба в связи со смертью потерпевшего возложено на страховую компанию. В связи с этим требование о взыскании 33839 руб. 85 коп. истица обращает к ответчику ООО «Росгосстрах». Ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ дает право требовать компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью или жизни с причинителя вреда. За вред причиненный источником повышенной опасности отвечает собственник. Истица потеряла очень близкого человека – маму, сильно переживала по этому поводу, продолжает испытывать глубокие нравственные страдания. В связи с этим заявляет требование о компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму реальных убытков по погребению 33839 руб. 85 коп.; взыскать с Искендерова И.Н. компенсацию морального вреда 300000 руб.

Впоследствии истица Глухова Н.Н. от исковых требований к Искендерову И.Н. о компенсации морального вреда отказалась. Производство по делу в данной части было прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истица Глухова Н.Н. в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгострах» поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму реальных убытков по погребению 33839 руб. 85 коп. Также пояснила, что указанная сумма складывается из расходов непосредственно на захоронение, которые оплачены ЗАО «Военно-мемориальная компания» в общей сумме 14269 руб., расходов по подготовке тела к захоронению – 3500 руб., стоимость поминального обеда в день похорон – 6900 руб., стоимость поминального обеда на 9 дней – 3900 руб., стоимость поминального обеда на 40 дней – 4800 руб., кроме того, для похорон дополнительно приобретались: мыло на сумму 219 руб. 96 коп., сельдь филе – 123 руб. 18 коп., вода «Волжанка» - 127 руб. 71 коп. Также указала, что требований о возмещении материального ущерба к Искендеровым И.Н., Д.И. у нее не имеется, их в качестве соответчиков привлекать не желает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что расходы непосредственно связанные с погребением в сумме 14269 руб. и 3500 руб., а также расходы на поминальный обед в день похорон в сумме 6900 руб. не оспаривают. Считает, что осе остальные расходы не были непосредственно связаны с погребением. Также указала, что сумма расходов на погребение не может превышать 25000 руб.

Третье лицо Искендеров Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, ее адвоката, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 42 минуты в районе дома <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Искендеров Д.С., управляя по доверенности принадлежащем на праве собственности Искендерову И.Н. автомобилем марки ВАЗ-217230, регистрационный знак №, при возникновении опасности, проявив преступное легкомыслие, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, своевременно не принял возможных мех к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, имея техническую возможность для предотвращения наезда, совершил наезд на пешехода Болтаевску Н.Ф., которая от полученных травм скончалась в медицинском учреждении.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.06.2011 года и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о взыскании расходов на погребение, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Искендерова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Истица Глухова Н.Н., являясь родной дочерью погибшей Болтаевской Н.Ф., в связи с ее погребением понесла следующие расходы: 17769 руб. – расходы по непосредственному захоронению и подготовке тела (14269 руб. + 3500 руб.), стоимость поминального обеда в день похорон – 6900 руб., стоимость поминального обеда на 9 дней – 3900 руб., стоимость поминального обеда на 40 дней – 4800 руб. Данные расходы подтверждены документально. При этом, суд исходит из того, что поминальные обеды, в том числе на 9 и 40 дней, являются обрядовыми действиями по захоронению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями и расценивает их как расходы на погребение.

Учитывая, что общая сумма расходов на погребение превышает лимит ответственности страховой компании (25000 руб.), при этом истица к непосредственному причинителю вреда исковых требований в данной части не предъявляет, суд считает необходимым исковые требования к ООО «Рогосстрах» удовлетворить частично и взыскать в пользу истицы расходы на погребении в сумме 25000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 950 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуховой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Глуховой Н.Н. расходы на погребение в размере 25000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.В. Богомолов.