Дело № 2-4557/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гафуров М.М. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шимарину К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 час. 30 мин., произошло ДТП в г. Казань на перекрестке ул. <адрес>. Водитель Шимарин К.В., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем KIA BL/Sorento, транзитный номер №, принадлежащему Гафурову М.М., в связи с чем автомашине были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред – Шимарин К.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». 26 апреля 2011 года Гафуров М.М. в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 57938 руб. 45 коп. Гафуров М.М. обратился к ИП Перову В.А. для определения действительной стоимости материального ущерба причиненного автомобилю. Согласно отчету № 216/11 от 20.05.2011 года, стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 189918 руб. 11 коп. Размер УТС составил 41200 руб. 23 коп. Стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 7000 руб.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченную часть страхового возмещения в размере 62061 руб. 55 коп.; с Шимарина К.В. не выплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 69918 руб. 11 коп., утрату товарной стоимости в размере 41200 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на замер геометрии кузова в размере 3000 руб., стоимость телеграмм в размере 371 руб. 90 коп.; также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4872 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Шимарин В.И.

Впоследствии, представитель истца от исковых требований к Шимарину К.В. отказался в полном объем, судом принят отказ от иска и производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание истец Гафуров М.М. не явился, его представитель по доверенности Мулюкова Г.Ш. исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 163551 руб. 79 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Суду пояснила, что в размер страхового возмещения включены стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости, расходы на оценку и промер геометрии кузова, а также стоимость телеграмм.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гусынин П.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указал, что сумму с учетом уточнений не оспаривают.

Третьи лица Шимарин В.И., Шимарин К.В. в судебное заседание не явились, допрошенные ранее указали, что вину в совершенном ДТП, а также размер ущерба не оспаривают.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ТС марки KIA BL/Sorento, идентификационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года в 12.30 час. на перекрестке <адрес> в г. Казань произошло ДТП, а именно водитель Шимарин К.В., управляя принадлежащей на праве собственности Шимарину В.И. автомашиной марки ВАЗ 2107, госномер №, в нарушение п. 9.13. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине истца приближающейся по главной дороге и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

Согласно заключений № 216/2011, подготовленных ИП Перовым В.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 189918 руб. 11 коп., утрата товарной стоимости 41 200 руб. 23 коп.

За подготовку заключения и проведение исследования истец оплатил 7 000 руб. (4000 руб. + 3000 руб.), что подтверждается соответствующими квитанциями.

Сторонами приведенные отчеты не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности .

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответственность виновника ДТП от 16.04.2011 г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что оспаривалось представителем ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования установлена 600000 руб.

ДТП от 23 апреля 2011 г. произошло в период действия указанных договоров страхования, следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договорам.

Решая вопрос об обоснованности исковых требований в части взыскания возмещения утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному

ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком было признано страховое событие и выплачено истцу страховое возмещении в размере 57938 руб. 45 коп. Общая же сумма, сумма страхового возмещения составит 241490 руб. 24 коп. (189918 руб. 11 коп. + 41200 руб. 23 коп. + 7 000 руб. + 371 руб. 90 коп. + 3000 руб.), из которой 120000 руб. – страховое возмещении в рамках ОСАГО. При этом расходы на оценку, оплату телеграмм, а также на промер геометрии кузова находит необходимым и расценивает их как убытки в результате ДТП в силу ст. 15 ГК.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 183551 руб. 79 коп. (241490 руб. 24 коп. – 57938 руб. 45 коп.). Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 163551 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 471 руб. 04 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового и представление интересов в суде в общем размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гафурова М.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гафурова М.М. страховое возмещение в сумме 163551 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4 471 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.В. Богомолов