о возмещени ущерба



Дело № 2-3991/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чавкина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомашина марки Мицубиши Лансер, гос. регистрационный знак и с ответчиком 29.10.2010 года заключен договор страхования указанного имущества, срок действия договора с 29.10.2010 года по 28.10.2011 года. По условиям договора страхования выгодоприобретателем является истец. 20 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, истец, управляя автомашиной совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчету за № ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 124590 руб. 97 коп., истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб. До настоящего времени ответчик ущерб истцу не возместил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 127090, 97 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., по оформлению доверенности в сумме 700 руб., по государственной пошлине, по оплате работ, связанных с мойкой автомобиля, демонтажу колес в сумме 596, 70 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца- Криушина Е.И. в судебном заседании уменьшила исковые требования, пояснила, что ответчик перечислил истцу в счет возмещения ущерба 59245, 99 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 67844, 98 руб., судебные расходы, расходы по оплате работ, связанных с мойкой автомобиля, демонтажу колес в сумме 596, 70 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ООО «Росгосстрах», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Мицубиши Лансер, гос. регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

29.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомашины, в том числе и по риску «ущерб», что подтверждается полисом, Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Срок действия договора страхования с 29.10.2010 года по 28.10.2011 года.

Согласно материалу, представленному в суд по запросу, истец, 20 марта 2011 года, управляя своей автомашиной, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор ( ч. 1 ст. 939 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном размере.

Дорожно-транспортное происшествие 20 марта 2011 года произошло в период действия договора страхования от 29.10.2010 года, следовательно, является страховым случаем. Истец своевременно обратился к ответчику – страховщику с заявлением о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 марта 2011 года, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 124590, 97 руб.

Специалист ООО «Эксперт-Сервис» Тимошевский А.В. в судебном заседании пояснил, что при расчете стоимости восстановительного ремонта транспортных средств он использовал данные, которыми руководствуется ГУ «УЛСЭ» о стоимости нормо-час работ по ремонту для автомобилей иностранного производства и которые составляют 900 руб. Кроме того, он руководствовался стоимостью ремонтных работ исходя из данных по станциям техобслуживания Ульяновской области.

Не доверять пояснениям специалиста у суда оснований не имеется.

Заключение ООО «Эксперт-Сервис» является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, общая сумма ущерба, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67844844 руб. 98 коп. ( 127 090, 97 руб. – 59245, 99 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по мойке автомобиля, демонтажу колес в сумме 596, 70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в сумме 3753 руб. 75 коп., по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., учитывая количество судебных заседаний, требования разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чавкина А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Чавкина А.Н. в счет возмещения ущерба 67844 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., по государственной пошлине в сумме 3753 руб. 75 коп., убытки в сумме 596 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева