Дело № 2-3990/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеев С.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, которое, в результате ДТП от 08.04.2011 года получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ- 21061, государственный регистрационный знак № Мартынов С.А., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № 765-04-2011 ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 98527 руб. 57 коп. Кроме того, истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 2 700 руб., почтовые расходы в сумме 179 руб. 90 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по государственной пошлине в сумме 3228, 15 руб. Ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, убытки, судебные расходы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Алмазов Д.Г. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ковалева А.А. в судебном заседании не оспаривала факт наступления 08 апреля 2011 года страхового случая, считает, что ущерб подлежит возмещению истцу согласно размеру, установленному заключением судебной экспертизы. Просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Сахарова О.В., Мартынов С.А., ЗАО «Поволжский страховой альянс», Спиридонов Е.А., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 21102, гос. регистрационный знак № что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 12 апреля 2011 года, заключенному между Сахаровой О.В. и Алексеевым С.Г.

Согласно справке о ДТП, 08 апреля 2011 года на 5 км автодороги «Вальдиватское - Карсун» произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки ВАЗ- 21102, гос. регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Мартынов С.А., который управлял автомобилем марки ВАЗ-21061, гос. № № и нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, виновником ДТП от 08 апреля 2011 года является водитель Мартынов С.А.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 08 апреля 2011 года Мартынова С.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

13 апреля 2011 года Алексеев С.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Поскольку ответчиком оспаривался размер причиненного истцу ущерба и механизм образования механических повреждений на автомобиле истца, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № 204 ООО «Гарант-Экспертиза» от 08 июля 2011 года, образование механических повреждений транспортного средства марки ВАЗ- 21102, гос. № №, указанных в акте осмотра ООО «Эксперт-Сервис» от 25 апреля 2011 года за № № и в акте осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 18.04.2011 года принимая во внимание данные актов, фото и административного материала, в результате ДТП от 08 апреля 2011 года с технической точки зрения не исключается. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 98076, 13 руб.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, квалификацию и стаж работы. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является аргументированным, мотивированным и допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 2 700 руб., что подтверждается квитанцией и почтовые расходы в сумме 179, 90 руб., общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 100956 руб. 03 коп.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 100956, 03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 213 руб. 62 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Гарант-Экспертиза» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 11946 руб., с истца в сумме 54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева С.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеева С.Г. в счет возмещения ущерба 100956 руб. 03 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3213 руб. 62 коп., по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 640 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» стоимость судебной экспертизы в сумме 11946 руб.

Взыскать с Алексеева С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» стоимость судебной экспертизы в сумме 54 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья- Е.В. Алексеева