РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 18 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатулловой Э.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Санатуллова Э.И. обратилась в суд с указанным иском к СОАО «ВСК» уточненным в ходе судебного разбирательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Ульяновск на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Санатулловой Э.И., при следующих условиях: не установленный автомобиль создал препятствие движению автомобиля KIA CERATO, вследствие чего автомобиль KIA CERATO занесло на снежный отвал. 09.12.2010 г. между СОАО «Военно-страховая компания» и Санатулловой Э.И. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №№ на сумму 673 888 руб. Согласно условиям договора страхования, автомобиль застрахован без учета износа, сумма неагрегатная. Период действия договора - с 09.12.2010 г. по 08.12.2011 г. Санатуллова Э. И. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 30.03.2011 г. был проведен осмотр поврежденного автомобиля по направлению страховщика на станции технического обслуживания. Страховая компания частично исполнила свои обязательства, произвела выплату в размере 63 871 руб. Истица обратилась в независимое экспертное учреждение ИП Андриянова. Экспертиза была проведена на основании акта осмотра, составленного представителем страховой компании. Согласно экспертному заключению № 613/06-11 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составила 240 274 руб. За проведение данной экспертизы Истицей была оплачена сумма в размере 6 000 руб. Согласно экспертному заключению № 617/06-11 ущерб в размере утраты товарной стоимости составил 18 250 руб. За проведение данной экспертизы Истицей была оплачена сумма в размере 4 000 руб. Поскольку страховая компания частично исполнила свои обязательства и выплатила сумму ущерба в размере 63 871 руб.(платежное поручение № 945 от 04.05.2011 г.), сумма материального ущерба подлежащая взысканию равна 176 403+18 250 (УТС). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2011 г. по 22 июня 2011 г. (дата подачи настоящего искового заявления) (49 дней), исходя из 8,25 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной с (Указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У), составляет 2 185 руб. 79 коп.

Просила взыскать с СОАО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 176403 руб., ущерб в размере утраты товарной стоимости в размере 18250 руб., расходы по плату услуг эксперта в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Санатуллова Э.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив их размер, просит взыскать с СОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта в размере 153653 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 04.05.2011 года по 18.07.2011 года с суммы 153653 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, однако указал, что стоимость восстановительного ремонта, на основании отчета истца, он не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что автомобиль KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Санатулловой Э.И.

Согласно административного материала, 27.03.2011 в 20.45 час. в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица, управляя принадлежащим ей автомобилем марки KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на препятствие – снежный отвал. В результате ДТП автомашина истицы получила механические повреждения.

Между истцом и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – KIA CERATO. Автомашина застрахована по риску «АВТОКАСКО».

Согласно заключения № 613/06-11, подготовленного ИП Андрияновым В.М., стоимость восстановительного ремонта составила 240270 руб. За проведение указанной оценки истица оплатила 6000 руб.

Представитель ответчика не оспаривал представленное заключение, каких-либо иных заключений не представил, о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал.

Оснований не доверять представленному истцом отчету, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих экспертное исследование либо ставящих их под сомнение, представителем ответчика представлено не было. Проводилось исследование экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату не имеется, а также с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 63871 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 176403 руб. (240274 руб. - 63871 руб.), а также расходы на оценку 6000 руб.

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 153653 руб., а также расходы на оценку в сумме 6000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требовании истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер указанных процентов за период с 04.05.2011 года по 18.07.2011 года составит 2579 руб. 83 коп. (153653 руб. х 8,25%/360 х 73 дня).

Доказательств отсутствия основания для взыскания данных процентов от ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санатулловой Эльвиры Ильдусовны удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Санатулловой Э.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 153653 руб., расходы на оценку в сумме 6000 руб., проценты з пользование чужими денежными средствами в размере 2579 руб. 83 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4333 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: С.В. Богомолов.