Дело № 2-3823/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкиной Г.П. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности выплатить страховую сумму,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трошкина Г.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что 30.12.2009 года между Суваловой Н.М. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования. Заключение договора страхования обусловлено было заключением кредитного договора между Суваловой Н.М. и Коммерческим банком Инвесттраст банк ( ОАО) от 24.12.2009 года, по условиям которого Суваловой Н.М. был предоставлен кредит для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Сувалова Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, наступил страховой случай и страховая компания обязана перечислить страховое возмещение выгодоприобретателю по договору в счет погашения задолженности по кредиту от 29.12.2009 года. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору страхования. Просит обязать ответчика исполнить договор страхования и выплатить выгодоприобретателю страховую сумму по договору страхования от 30.12.2009 года.

В судебном заседании истица Трошкина Г.П. поддержала исковые требования и просила суд признать смерть Суваловой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года страховым случаем по договору страхования от 30.12.2009 года взыскать с ответчика в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховую сумму в размере 1008700 руб.

Представитель истицы по ордеру - адвокат Осипова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы истицы.

Представитель ответчика по доверенности- Григорьева Е.П. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что истице в силу закона не предоставлено право на обращение в суд с данными исковыми требованиями.

Кроме того, смерть Суваловой Н.М. не может быть признана страховым случаем по договору страхования от 30.12.2009 года, поскольку Сувалова Н.М. в момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения, а это в соответствии с п. 5.1.3 договора страхования является основанием для отказа в выплате страховой суммы по договору. Кроме того, смерть Суваловой Н.М. наступила в результате убийства, что также является основанием для отказа в выплате страховой суммы по договору, исходя из его условий. Сувалова Н.М. не подписывала кредитный договор с Коммерческим банком Инвесттраст банк ( ОАО), сделка по купле-продаже квартиры и по заключению кредитного договора являются фиктивными. В квартире по адресу: <адрес> на момент ее продажи была зарегистрирована несовершеннолетняя внучка Трошкиной Е.С. и для продажи квартиры истице необходимо было получить согласие органов опеки и попечительства, однако Трошкина Г.П. при заключении договора скрыла данную информацию и разрешение органов опеки и попечительства не получила. Просит в иске отказать.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ОАО Коммерческий банк «Инвесттрастбанк», ОАО « Агентство по ипотечному жилищному страхованию», представители которых в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Трошкиной Г.П. поддерживает, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, копии наследственного дела после смерти Суваловой Н.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Суваловой Н.М. и Коммерческим банком Инвесттрастбанк ( ОАО) заключен кредитный договор на сумму 917000 руб., на срок 180 месяцев, кредит предоставлен Суваловой Н.М. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 30.12.2009 года между Суваловой Н.М. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор личного и имущественного страхования за №№, по условиям которого ОСАО «Ресо-Гарантия» обязалось за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в размере и порядке, предусмотренном договором.

Предметом договора страхования от 30.12.2009 года является страхование имущественных интересов страхователя ( застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и ( или) болезни (заболевания). Застрахованным лицом по договору является Сувалова Н.М., выгодоприобретателем по договору страхования в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Срок действия договора страхования установлен с даты его заключения и до 30.12.2024 года.

Согласно п.2.1 договора страхования от 30.12.2009 года, по настоящему договору объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.3.1-3.1.1 страховыми случаями по договору страхования являются смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования в результате несчастного случая и ( или) болезни.

02 марта 2010 года наступила смерть Суваловой Н.М. в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни со стороны Хуснутдинова Р.Н., осужденного приговором суда от 25 мая 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По мнению суда, смерть Суваловой Н.М. возникла в результате несчастного случая, в связи с чем, 02 марта 2010 года наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования от 30.12.2009 года и страховая компания обязана выплатить страховую сумму выгодоприобретателю по договору.

Ссылки ответчика на то, что смерть Суваловой Н.М. наступила в результате убийства, что в силу условий заключенного договора страхования является основанием для отказа истице в иске, являются несостоятельными.

Как указано в приговоре суда, смерть Суваловой Н.М. наступила в результате того, что Хуснутдинов Р.Н. умышленно причинил Суваловой Н.М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Данный состав преступления квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а не по ст. 105 УК РФ- убийство.

Согласно ст. 116 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ( ст. 168 УК РФ).

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи квартиры, заключенный 24.12.2009 года между Суваловой Н.М. и Трошкиной Г.П., а также кредитный договор от 24.12.2009 г. являются фиктивными, недействительными ничем не подтверждены, судебного решения о признании данных сделок недействительными не имеется.

Кроме того, несостоятельными являются ссылки ответчика на то обстоятельство, что в силу нахождения Суваловой Н.М. в момент причинения ей вреда здоровью находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, страховая сумма по договору выплате не подлежит. Действительно, п. 5.1.3 договора страхования от 30.12.2009 года предусмотрены исключения из страховой ответственности, которым является нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и (или) отравления застрахованным и данными веществами.

Вместе с тем, причинно-следственной связи между смертью Суваловой Н.М. и нахождением ее в состоянии опьянения в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать смерть Суваловой Н.М. 02 марта 2010 года страховым случаем по договору страхования от 30.12.2009 года за № № и взыскать страховую сумму с ответчика в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Исходя из п.4.1 договора страхования и приложения №3 договора страхования страховая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» составляет 1008700 руб.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно материалам наследственного дела, Сувалова Н.М. оставила при жизни завещание, по условиям которого она завещала квартиру по адресу: <адрес> Трошкиной Г.П.

Трошкина Г.П. после смерти Суваловой Н.М. вступила в наследство по завещанию и зарегистрировала свои права на указанное недвижимое имущество.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, Трошкина Г.П. как наследник, принявший наследство по завещанию отвечает по долгам Суваловой Н.В. в пределах стоимости квартиры, перешедшей к ней в порядке наследования после смерти Суваловой Н.М.

Принимая во внимание вышеизложенное, истице Трошкиной Г.П. предоставлено право на обращение в суд с данными исковыми требованиями, поскольку отказом в выплате страховой суммы по договору страхования ответчик нарушает ее права, так как кредитор в силу закона вправе предъявить ей требования о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному между Суваловой Н.М. и банком.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Трошкиной Г.П. удовлетворить, признать смерть Суваловой Н.М., умершей 02 марта 2010 года страховым случаем по договору страхования от 30.12.2009 года за № № и взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховую сумму в размере 1008700 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13243 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трошкиной Г.П. – удовлетворить.

Признать смерть Суваловой Н.М., умершей 02 марта 2010 года страховым случаем по договору страхования от 30.12.2009 года за № №.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховую сумму в размере 1008700 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13243 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева