Дело № 2-3879/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вставаева Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вставаев Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут в г<адрес> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Лифан, гос. № №

Виновником ДТП от 22.04.2011 года является водитель Марков А.В., который управляя автомобилем марки ГАЗ- 27901, гос. № № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Маркова А.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 26 апреля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб истцу со стороны ответчика не возмещен. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 129506 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по государственной пошлине в сумме 3600 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца также размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7044 руб. 25 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4500 руб., а всего 70688, 20 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Марков А.В., ЗАО «Поволжский страховой альянс», ООО «Грейдер» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Лифан, гос. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя Маркова А.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Маркова А.В., на момент дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2011 года застрахована в ООО «Группа ренессанс Страхование», следовательно, указанная страховая компания обязана возместить вред, причиненный истцу в результате ДТП от 22.04.2011 года. Ответчик признал ДТП от 22.04.2011 года страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 31835, 80 руб.

Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, определением суда от 15 июня 2011 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 21 июля 2011 года за № №, подготовленному экспертами ООО «Симбирск-Экспертиза», все повреждения, зафиксированные на автомобиле Лифан 214801, государственный регистрационный знак № расположены в задней части, что не противоречит развитию дорожно-транспортной ситуации, изложенной в административном материале. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 90980 руб.

Согласно отчету утрата товарной стоимости автомобиля составила 7044, 25 руб.

Не доверять выводам судебной экспертизы от 21.07.2011 года у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентными специалистами в области оценки, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 22.04.2011 года, суд руководствуется выводам судебной экспертизы от 21 июля 2011 года.

Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 руб., что подтверждается документально.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 22.04.2011 года, составляет 102524 руб. 25 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 70688 руб. 45 коп. ( 102524, 25 руб. – 31 835, 80 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2320, 65 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в размере 18000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вставаева Р.Х. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессас Страхование» в пользу Вставаева Р.Х. в счет возмещения ущерба 70688 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по государственной пошлине в сумме 2320 руб. 65 коп., по оформлению доверенности в сумме 620 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 18000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Е.В. Алексеева