Дело № 2-3874/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «К» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Миронов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от 13.11.2010 года на ул. <адрес> г. Ульяновске его автомобиль марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Произошла конструктивная гибель транспортного средства.

Виновником ДТП от 13.11.2010 года является водитель автомобиля марки УАЗ- 2206-04, гос. регистрационный знак № Мальков Н.Г., который на перекрестке неравнозначных дорог, не пропустил автомобиль истца, двигавшийся по главной дороге.

Гражданская ответственность Малькова Н.Г. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № №. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120000 руб. в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, ответственность Малькова Н.Г. застрахована в добровольном порядке в ООО Страховая Компания «Капитал-Резерв» на основании договора 16.10.2010 года, что подтверждается полисом № № от 16.10.2010 года. Страховая сумма по договору составляет 300000 руб. Согласно отчету от 29.11.2010 года, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», до аварийная стоимость автомобиля марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак О № составляет 541000 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 88000 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля составляет 453000 руб.

Договором страхования от 16.10.2010 года предусмотрена безусловная франшиза в размере 120000 руб. Ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение, расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6755 руб.

В судебном заседании истец Миронов А.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Алмазов Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что при вынесении решения необходимо учесть наличие франшизы в размере 120000 руб., предусмотренной договором добровольного комплексного страхования от 16.2010 года и тот факт, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 120000 руб. в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ. Поскольку в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством марки УАЗ- №, государственный регистрационный знак №, не указан и сам страхователь, следовательно застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем. Более того, в копии полиса страхования, который имеется у истца, проставлена отметка о том, что ответственность застрахована без ограничения лиц, управляющими транспортным средством.

Представитель ответчика по доверенности – Залюков И.М. в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что ответственность Малькова Н.Г. по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от 16.10.2010 года не застрахована, поскольку он не указан в полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством марки УАЗ- 220604, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.4.2.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утв. Приказом от 03.06.2010 года за № № гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств- ответственность страхователя или лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством и указанных в договоре страхования ( страховом полисе), перед потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие ДТП при использовании застрахованного транспортного средства страхователем и ( или) уполномоченным им лицом.

По договору страхования, заключенному с физическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого страхователя и лиц, эксплуатирующих транспортное средство по доверенности ( либо на ином законном основании) и прямо указанных в договоре страхования ( страховом полисе) как лица, допущенные к управлению транспортным средством. Кроме того, в силу п. 2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Просит в удовлетворении иска Миронову А.В. отказать.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах», Мальков Н.Г., Батраков А.В., которые в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак О 013 ЕА 73, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

13.11.2010 года у дома №22 по ул. Ленинградская в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мальков Н.Г., управляя автомобилем марки УАЗ- 2206-04, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Батракову А.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Таким образом, виновником ДТП от 13.11.2010 года является водитель Мальков Г.Н., управлявший автомобилем марки УАЗ- 2206-04, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету об оценке ущерба от 29.11.2010 года, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис» в результате ДТП от 13.11.2010 года наступила конструктивная гибель транспортного средства марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, определена его доаварийная стоимость – 541000 руб. и стоимость годных остатков автомобиля – 88000 руб. Ущерб, причиненный истцу составляет как указал истец 453000 руб.

В рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 120000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Истец основывает свои исковые требования на том, что между Батраковым А.В. и ООО Страховая Компания «Капитал-Резерв» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств от 16.10.2010 г., по условиям которого застрахована ответственность, в том числе, Малькова Н.Г. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц. Свои доводы представитель истца основывает на том, что в полисе страхования от 16.10.2010 года имеется отметка, что к управлению транспортным средством марки УАЗ- 2206-04, государственный регистрационный знак № допущено неограниченное количество лиц, ответственность которых будет застрахована на период действия договора от 16.10.2010 года.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией представителя истца по следующим основаниям.

Договор добровольного комплексного страхования от 16.10.2010 года заключен между ООО Страховая Компания «Капитал-Резерв» и собственником автомобиля марки УАЗ- 2206-04, государственный регистрационный знак № Батраковым А.В. на основании Правил комплексного страхования транспортных средств, утв. Приказом от 03.06.2010 года за №10/06/85.

Согласно п. 4.2.5 Правил, гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств- ответственность страхователя или лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством и указанных в договоре страхования ( страховом полисе), перед потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие ДТП при использовании застрахованного транспортного средства страхователем и ( или) уполномоченным им лицом.

По договору страхования, заключенному с физическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого страхователя и лиц, эксплуатирующих транспортное средство по доверенности ( либо на ином законном основании) и прямо указанных в договоре страхования ( страховом полисе) как лица, допущенные к управлению транспортным средством.

Указанное положение Правил страхования полностью соответствует и не противоречит положению п. 2 ст. 931 ГК РФ, согласно которому, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Таким образом, Батраков А.В., как страхователь по договору страхования от 16.10.2010 года, является тем лицом, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован

Тот факт, что сам собственник автомобиля Батраков А.В. не указан в списке водителей, допущенных к управлению автомобилем и не имеется отметки в графе полиса о том, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является сам страхователь, не является основанием полагать, что ответственность Малькова Н.Г. застрахована по договору от 16.10.2010 года.

Из смысла закона, а именно п. 2 ст. 931 ГК РФ и п. 4.2.5 Правил страхования усматривается, что по указанному договору от 16.10.2010 года застрахована ответственность самого страхователя, которым является Батраков А.В.

Более того, в копии полиса страхования от 16.10.2010 года, представленной в суд страховщиком, в графе о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, отметки не имеется.

Поскольку вред имуществу истца причинен при управлении транспортным средством Мальковым Н.Г. и ответственность Малькова Н.Г. по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда третьим лица, не застрахована по договору от 16.10.2010 года, заключенному с ООО Страховая Компания «Капитал-Резерв», оснований для взыскания с указанной страховой компании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым в иске Миронову А.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Миронова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «К» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья- Е.В. Алексеева