Дело № 2-4181/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 19 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова И.И. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 13.02.2011 г. в г.Ульяновске на <адрес> в 20 часов 03 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием двух транспортных средств (ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № принадлежащего - Бабаеву И.Г.о., - под управлением Сироткина А.О., признанного виновным в ДТП, 2-й участник - Измайлов И.И., управлявший транспортным средством BMW 525, государственный знак №, принадлежащее АМТС по генеральной доверенности- Истцу), получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Сироткин А.О., нарушивший п.п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность Сироткина А.О. застрахована в ЗАО "Поволжский Страховой Альянс", полис ОСАГО серии ВВВ № №. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО "Поволжский Страховой Альянс", истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. Ответчик принял заявление, произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, составил акт осмотра, фотофиксацию повреждений и составил калькуляцию. Согласно калькуляции, которую огласили в устной форме истцу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила примерно 90000 руб. с учетом износа. На руки ситцу никаких документов не выдали, не смотря на то, что истец заявлял об этом в письменной форме. Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения, перечислив 05.04.2011 года 8969 руб. 97 коп. Таким образом, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 81030 руб. 03 коп.

Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 81030 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Росгосстрах».

Истец Измайлов И.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Алмазов Д.Г. заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 40413 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Суду также пояснил, что исковые требования уменьшены по заключению судебной экспертизы, а также на часть суммы, выплаченной ответчиком.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» Оленин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной экспертизы ими не оспаривается.

Третьи лица – Сироткин А.О., Бабаев И.Г.о., Никитин Э.В., представитель ООО «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Измайлов И.И. является владельцем автомашины БМВ 525, государственный регистрационный знак № 73, на основании генеральной доверенности выданной Никитиным Э.В. судом установлено, что между Никитиным Э.В. и истцом фактически произошла купля-продажа данного автомобиля.

Согласно административного материала, 13.02.2011 в 20.05 возле д. 2А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомашин. Водитель Сироткин А.О., управляя принадлежащей Бабаеву И.Г.о. автомашиной ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине истца и совершил с ней столкновение, причинив механические повреждения. В действиях истца нарушения ПДД РФ не установлено.

Виновность Сироткина А.О. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП и, следовательно, причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ЗАО «Поволжский страховой альянс» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Сироткина А.О. на момент ДТП была застрахования в ЗАО «Поволжский страховой альянс», что не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный Сироткиным А.О. истцу при использовании транспортного средства, – ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Ответчиком выло признанно данное страховое событие. ИП Земсковым А.В. был составлен акт осмотра транспортного средства и подготовлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 8969 руб. 97 коп. с учетом износа. Данную сумму ответчик перечислил истцу 05.04.2011 года.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения действительного размера ущерба.

Согласно заключения эксперта № 212 от 12 июля 2011 года ООО «Гарант - Экспертиза» стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа) автомобиля истца от ДТП произошедшего 13.02.2011 года, на основании акта осмотра ИП Земскова А.В. № № ( с учетом отраженных в нем доаварийных повреждений), а также имеющихся фотоматериалов составляет 49383 руб. 35 коп.

Данные выводы судебной экспертизы стороны не оспаривают, следовательно суд может положить их в основу определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП истцу составил 49383 руб. 35 коп.

Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 8969 руб. 97 коп, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 40413 руб. 38 коп. (49383 руб. 35 коп. - 8969 руб. 97 коп). Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1412 руб. 40 коп.

Кроме того, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет 6900 руб. Поскольку исковые требования были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате экспертизы с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайлова И.И. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Измайлова И.И. страховое возмещение в размере 40413 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1412 руб. 40 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Гарант-Экспертиза» оплату за производство судебной экспертизы в сумме 6900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.В. Богомолов.