Дело № 2-3725/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинкина В.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глинкин В.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в в 08.10 часов на мосту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Шевроле Нива, гос. № № под управлением Глинкина Л.В., автомобиля марки УАЗ, гос. № №, принадлежащего АТХ при УВД по Ульяновской области под управлением Ахсянова А.Т., автомобиля марки ГАЗ- 2790, гос. № №, принадлежащего Мурадову С.Я. под управлением Юлдашева А.С., автомобиля марки ВАЗ- 217230, гос. № № под управлением Плаксина В.Е.

Виновником ДТП является водитель Юлдашевым А.М., который управлял транспортным средством марки ГАЗ- 2790, гос. № № и нарушил п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП от 05 мая 2011 года Юлдашева А.М. застрахована в ОСАО «Россия», в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить вред, причиненный истцу в результате страхового случая. Согласно заключению за № 363 об оценке стоимости ремонта, подготовленному ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Нива, гос. № № с учетом износа автомобиля составляет 66581, 69 руб., за оценку ущерба истец оплатил 2130 руб. Ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 66581, 69 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2130 руб., почтовые расходы в сумме 563, 90 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2278, 27 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Разина Т.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости вызова специалиста Нестерова Д.Ю. в судебное заседание для дачи пояснений в сумме 1000 руб. о чем представила суду квитанцию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, указанную в заключении ИП Нестерова Д.Ю. считают завышенной. В данном заключении существенно завышена стоимость на запасные части автомобиля марки Шевроле Нива. Стоимость переднего и заднего бампера будет составлять 1350 руб. каждого с учетом износа деталей 46%. Перекос кузова не подтвержден, отсутствуют замеры. Итого, к возмещению подлежит сумма 59801, 69 руб. На данную сумму страховой компанией утвержден страховой акт, который до настоящего времени не оплачен. Просят также снизить размер расходов по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Юлдашев А.М., Мурадов С.Я., Ахсянов А.Т., АТХ при УВД по Ульяновской области, Глинкин Л.В., Плаксин В.Е., ООО «Росгосстрах», которые в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № которое в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ на левой дамбе нового моста <адрес> в г. Ульяновске водитель автомобиля марки ГАЗ-2790, гос. регистрационный знак № Юлдашев А.М., управляя указанным автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию и безопасную скорость движения в условиях недостаточной видимости, в результате чего допустил столкновение в автомобилем марки УАЗ, гос. № №, после чего автомобиль УАЗ отбросило на левый отбойник и на транспортное средство марки Шевроле Нива, гос. № № под управлением Глинкина А.В., которую в свою очередь, совершило наезд на автомобиль марки ВАЗ-217230, гос. № №

За допущенные нарушения водитель Юлдашев А.М. привлечен к административной ответственности. Таким образом, виновником ДТП от 05 мая 2011 года является водитель Юлдашев А.М.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 05 мая 2011 года Юлдашева А.М. застрахована, на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ОСАО «Россия» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм и в порядке, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно выводам заключения № 363, подготовленного ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Шевроле Нива, гос. № № по устранению повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа автомобиля составляет 66581 руб. 69 коп.

Не доверять выводам указанного заключения у суда оснований не имеется, ответчиком доказательств, в опровержение данного заключения суду не представлено. Заключение за № 363 подготовлено компетентным специалистом, имеющим специальные познания, стаж работы. Специалист Нестеров Д.Ю. является объективно незаинтересованным лицом в деле.

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен Нестеров Д.Ю. Специалист Нестеров Д.Ю. пояснил, что при производстве оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Нива, гос. № №, им принималась во внимание их стоимость по факту наличия в различных автомагазинах, поскольку в одном магазине отсутствуют одновременно все необходимые для ремонта и замены детали. На автомобиле в результате ДТП от 05 мая 2011 года имеется перекос проема двери задка. Перекосы замеряются по технологии на стенде только в горизонтальной плоскости. На автомашине выявлена деформация нижней левой части проема в месте крепления нижней петли двери задка. Сам проем образовался двумя вертикальными и двумя горизонтальными поверхностями. Проем двери задка образовался справа и слева желобами проема двери задка в нижней части это панель задка, в верхней части – крыша. Одна из образующих проема двери деформирована, в связи с чем, необходимо устранение данной деформации, а затем рихтование составных частей. Износ автомобиля и запасных частей был рассчитан в соответствии с требованиями РД № в 3-ей редакции, РД утверждены Министерством юстиции 25.02.1998 года и Министерством экономики 04.07.1998 года. В заключении приведена формула из РД, по которой был произведен расчет процента износа. В расчет приняты данные об автомобиле ( пробег), коэффициент по Ульяновской области 1,092, который зависит от трех составляющих: от количества населения, химического состава среды, данный коэффициент постоянный и составляет 46%. Стоимость нормо-часа при выполнении кузовного ремонта автомобиля при расчете ущерба взята как 600 руб., при этом, он руководствовался приложением №2 к приказу директора департамента продаж обособленного подразделения ООО «Акцент –Авто М» в г. Ульяновске. Кроме того, им была принята во внимание средняя стоимость нормо-часа с 01.01.2011 года по ремонту автомобиля марки Шевроле Нива в Ульяновском регионе, которую используют при расчете эксперты ГУ «УЛСЭ».

Не доверять пояснениям специалиста Нестерова Д.Ю. у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, при вынесении решения суд руководствуется заключением №363 ИП Нестерова Д.Ю. относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составляет 66581, 69 руб. ( с учетом износа автомобиля). За проведение оценки ущерба истец оплатил 2 130 руб., а также истец понес почтовые расходы в сумме 563 руб. 90 коп. по извещению участников ДТП о времени и месте проведения осмотра автомобиля.

Как пояснил представитель ответчика в предварительном судебном заседании до настоящего времени никому из потерпевших в ДТП от 05 мая 2011 года ущерб не возмещен, имеет место обращение за возмещением ущерба лишь со стороны истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца Глинкина В.М. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 69248 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2278, 27 руб., по оформлению доверенности в сумме 640 руб., по вызову эксперта в суд в сумме 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10918 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глинкина В.М. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Глинкина В.М. в счет возмещения ущерба 69248 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 10918 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья- Е.В. Алексеева