Дело №2- 3644/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Е.В. Алексеевой, при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.П. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ч», Шулину В.С., Солуянову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Наврилов А.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 217230, гос. № №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Шулин В.С., управлявший транспортным средством марки Бова, гос. № № и совершивший столкновение со стоящей автомашиной марки ВАЗ-21101, гос. № № под управлением Удельнова П.С., которая в свою очередь столкнулась с автомашиной истца. Ответственность виновника ДТП от 17 апреля 2011 года застрахована по договору ОСАГО в ЗАО Страховая компания «Ч». Ответчик признал ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в сумме 34319 руб. 40 коп., с чем истец не согласен, поскольку согласно выводам отчетам ИП Захарова А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 59084, 12 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля составила 21713, 75 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 46478 руб. 47 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., по проведению промера геометрии кузова в сумме 1900 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1831 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Соответчики Шулин В.С., Солуянов В.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ОСАО «Россия», Удельнов П.С., Гаврилов А.А., которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 217230, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. Согласно административному материалу, 17 апреля 2011 года в 10 часов 10 минут у дома №37 по пр. <адрес> в г. Ульяновске водитель Шулин В.С., управляя транспортным средством марки Бова, гос.рег. знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки ЗАЗ, гос. № № под управлением Удельнова П.С., допустил с ней столкновения. Вышеназванная машина от удара столкнулась с транспортным средством истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Шулин В.С. привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, виновником ДТП от 17 апреля 2011 года является водитель Шулин В.С. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования). В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 17 апреля 2011 года Шулина В.С. застрахована, на момент ДТП в ЗАО Страховая компания «Ч», что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ЗАО Страховая компания «Ч» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик ЗАО Страховая компания «Чулпан» признало ДТП от 17 апреля 2011 года страховым случаем и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 39319, 40 руб. Согласно выводам судебной экспертизы от 28 июня 2011 года за № №, проведенной ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 51618, 49 руб., размер утраты товарной стоимости составил 14200 руб. Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, квалификацию и стаж работы. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы является аргументированным, мотивированным и допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 17 апреля 2011 года, составляет 71 818 руб. 49 коп. Размер недополученного истцом страхового возмещения составляет 37499, 09 руб. ( 71818, 49 руб. – 34319, 40 руб.). П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших - не более 160 тыс. рублей. Согласно платежному поручению от 12 мая 2011 года за №333, ЗАО Страховая компания «Ч» выплатило второму потерпевшему в ДТП- Удельнову П.С. в счет возмещения ущерба 83570, 77 руб. Сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 17 апреля 2011 года, находится в пределах лимита ответственности страховой компании – 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевших и более – 160000 руб. Таким образом, с ответчика ЗАО Страховая компания «Ч» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 37499, 09 руб. В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика ЗАО Страховая компания «Ч» в пользу истца подлежат взысканию расходы по промеру геометрии кузова. Несение истцом данных расходов подтверждается документально. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1311 руб. 25 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ЗАО Страховая компания «Ч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 3572 руб. 50 коп., а с истца в сумме 1427, 50 руб. В остальной части исковые требования, а также исковые требования к Шулину В.С., Солуянову В.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гаврилова А.П. – удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ч» в пользу Гаврилова А.П. в счет возмещения ущерба 37499 руб. 09 коп., расходы по промеру геометрии кузова автомобиля в сумме 1900 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., по государственной пошлине в сумме 1311 руб. 25 коп. В остальной части иска, в иске к Шулину В.С., Солуянову В.А. – отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 3572 руб. 50 коп. Взыскать с Гаврилова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 1427 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья- Е.В. Алексеева