Дело № 2-3612/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуднова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скуднов Н.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей, с участием застрахованного автомобиля КИА СПЕКТРА №, при котором указанный автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Смольнин О.Г. управлявший автомобилем ВАЗ 21102 гос.номер №, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховое возмещение на восстановление своего автомобиля истец получил, в сумме 82 000 рублей, но этой суммы не достаточно для восстановления автомобиля. Истец воспользовался правом на проведение независимой технической экспертизы по оценке восстановительного ремонта, произвел оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Т/С с учетом износа ТС составляет 129 079 рублей 26 копеек. В результате ДТП и последующего ремонта автомобиль потерял часть товарной стоимости. За проведение экспертизы по оценке суммы УТС оплачено 2000 рублей. В отчете №108/11/у сумма УТС составила 7 843 рублей 10 копеек. В данном случае сумма УТС подлежит взысканию со страховщика на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от07.05.2003г №263.

Просил взыскать с ответчика недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 47079 руб. 26 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 7843 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Скуднов Н.А. в судебное заседание не явился, его представитель – Лапушкин С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещении в размере 50038 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Также пояснил, что гражданская ответственность виновника ДТП Смольнина О.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» как по полису ОСАГО так и по полису ДСАГО, страховая сумма 300000 руб. В настоящее время исковые требования уточнены по заключению судебной экспертизы. В добровольном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 80142 руб. 57 коп.

Представитель ответчика по доверенности – Гусынин П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Смольнин О.Г., в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ТС марки KIA Spectra, госномер № что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно административного материала, 16.04.2011 года в 10.25 час. на ул. <адрес> произошло ДТП, а именно Смольнин О.Г., управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки ВАЗ 21102, госномер № в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины истца и совершил с ней столкновение. Таким образом, виновником ДТП является водитель Смольнин О.Г. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

Согласно отчетов № 104/2011 и № 108/2011, подготовленных ИП Лапушкиной О.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 129079 руб. 26 коп., утрата товарной стоимости 7843 руб. 10 коп.

За подготовку заключения и проведение исследования истец оплатил 5 000 руб. (3000 руб. + 2000 руб.), что подтверждается соответствующими квитанциями.

В связи с оспариванием ответчиком размера ущерба, причиненного в результате ДТП, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-юридический центр».

Согласно заключения эксперта № 141/11 от 04.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 115809 руб. 06 коп., величина УТС – 9372 руб. 28 коп.

Сторонами приведенное заключение не оспаривается. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности. В связи с чем суд считает возможным взять за основу данное заключении при определении размера ущерба, причиненного истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности .

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответственность виновника ДТП от 16.04.2011 г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что оспаривалось представителем ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования установлена 300000 руб.

ДТП от 16 апреля 2011 г. произошло в период действия указанных договоров страхования, следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договорам.

Ответчиком было признано страховое событие и выплачено истцу страховое возмещении в размере 80142 руб. 57 коп. Общая же сумма, сумма страхового возмещения составит 130181 руб. 34 коп. (115809 руб. 06 коп. + 9 372 руб. 28 коп. + 5 000 руб.), из которой 120000 руб. – страховое возмещении в рамках ОСАГО.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 50038 руб. 77 коп. (130181 руб. 34 коп. – 80142 руб. 57 коп.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 701 руб. 16 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет 8480 руб. Поскольку исковые требования были удовлетворены, суд считает необходимым расходы за ее проведение взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скуднова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скуднова Н.А. страховое возмещение в сумме 50038 руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1 701 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» оплату за производство судебной экспертизы в сумме 8480 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.В. Богомолов