2-4663/11

22 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Медведкиной Т.И., Ананьевой Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Медведкиной Т.И., Ананьевой Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2008 года между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Медведкиной Т.И. заключен кредитный договор за № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа включительно каждого месяца, начиная с июля 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 01.05.2011 года задолженность заемщика перед кредитором по договору составляет 186 217 руб. 27 коп., из которых: основной долг 90897, 71 руб., плата за пользование кредитом 44429, 26 руб., пени по просроченному основному долгу 10591, 13 руб., пени по просроченной плате 40299, 17 руб. Между банком и Ананьевой Н.О. заключен договор поручительства от 23.06.2008 года, по условиям которого она несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика, связанными с уплатой задолженности по кредиту. Несмотря на требования о досрочном погашении задолженности, направленные заемщику и поручителю, свои обязательства по кредитному договору они не исполняют. Просят в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.06.2008 года в сумме 186217, 27 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4924, 35 руб. Начиная с 01.05.2011 года по день вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчиков в солидарном порядке плату за пользования кредитом в размере 0,12% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга.

Представитель истца по доверенности Иванов Ф.И. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведкина Т.И. в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что задолженность по кредиту образовалась по причине ее тяжелого материального положения. Просит снизить размер штрафных санкций, приняв во внимание ее небольшой заработок.

Ответчик Ананьева Н.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Медведкиной Т.И. суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Медведкину Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

23.06.2008 года между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Медведкиной Т.И. заключен кредитный договор за № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа включительно каждого месяца, начиная с июля 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредиту и передал Медведкиной Т.И. денежные средства в сумме 100000 руб.

Вместе с тем, заемщик Медведкина Т.И. свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от 23.06.2008 г.

По состоянию на 01 мая 2011 года задолженность заемщика перед кредитором по договору составляет 186 217 руб. 27 коп., из которых: основной долг 90897, 71 руб., плата за пользование кредитом 44429, 26 руб., пени по просроченному основному долгу 10591, 13 руб., пени по просроченной плате 40299, 17 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Медведкина Т.И. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору от 23 июня 2011 года, допустила образование задолженности.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Ананьева Н.О. по договору поручительства от 23.06.2008 года приняла на себя обязательство отвечать перед истцом по обязательствам заемщика Медведкиной Т.И. солидарно. В связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Вместе с тем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до следующего размера, по пени по просроченному основному долгу до 8000 руб., по пени по просроченной плате до 15 000 руб.

Таким образом, кредитный договор от 23.06.2008 года за № №, заключенный между истцом и Медведкиной Т.И. подлежит расторжению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 158326 руб. 97 коп., начиная с 01 мая 2011 года по день вступления решения суда в законную силу плата за пользование кредитом в размере 0, 12% ежедневно от суммы основного долга, расходы по государственной пошлине в равных долях в сумме 4186, 68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 23 июня 2008 года за № №, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Медведкиной Тамарой Ивановной.

Взыскать с Медведкиной Т.И., Ананьевой Н.О. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору за № № от 23 июня 2008 года в сумме 158326 руб. 97 коп., из которых: основной долг 90 897 руб. 71 коп., плата за пользование кредитом 44 429 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 8000 руб., пени по просроченной плате в сумме 15000 руб.

Взыскать с Медведкиной Т.И., Ананьевой Н.О. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» начиная с 01 мая 2011 года по день вступления настоящего решения в законную силу плату за пользование кредитом в размере 0, 12% в день на сумму остатка основного долга.

Взыскать с Медведкиной Т.И., Ананьевой Н.О. в равных долях в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» расходы по государственной пошлине в сумме 4186 руб. 68 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева