Дело № 2-4540/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевникова И.В. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харчевников И.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены представителем истца.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на ул. <адрес> было повреждено его транспортное средство марки Хендай Ассент, государственный регистрационный знак № 15 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля, в том числе по риску «ущерб». Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» за №780-04-2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 65612 руб. 63 коп. За проведение оценки истец оплатил 2500 руб., также понес почтовые расходы в сумме 223 руб. 46 коп., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2600 руб. Несмотря на обращение к ответчику, до настоящего времени страховая компания ущерб не возместила. Просит на основании ст.ст. 929, 930, 931 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 65936 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., по государственной пошлине в сумме 2329 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности- Алмазов Д.Г. в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд УГИБДД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Хендай Ассент, государственный регистрационный знак Н 283 ЕЕ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.

15 марта 2011 года между истцом-страхователем и ответчиком заключен договор страхования, в том числе, по риску «ущерб», страховая сумма установленная договором страхования составляет 240000 руб., срок действия договора страхования с 16 марта 2011 года по 15 марта 2012 года. Истец свои обязательства по договору страхования от 15 марта 2011 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована, в том числе, по риску «ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут у дома №<адрес> истец, управляя автомобилем марки Хендай Ассент, гос. № № совершил наезд на препятствие ( яму глубиной 0,5 м., диаметром 0,9 м.) в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2011 года, составленным сотрудниками ГИБДД.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет 65612 руб. 63 коп. ( без учета износа автомобиля). По договору страхования от 15 марта 2011 года предусмотрено возмещение ущерба без учета износа транспортного средства.

Ответчик иных доказательств суду не представил, в связи с чем, при вынесении решения суд принимает во внимание данные отчета ООО «Эксперт-Сервис» относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., по промеру геометрии кузова в сумме 2600 руб., почтовые расходы в сумме 223 руб. 46 коп., что подтверждается квитанциями.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 19 марта 2011 года, составляет 70936 руб. 09 коп. Истец заявляет требования о возмещении ущерба в сумме 65936, 09 руб.

Принимая во внимание условия договора страхования от 15 марта 2011 года, 19 марта 2011 г. наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность возместить причиненный истцу ущерб.

Поскольку до настоящего времени ответчик ущерб истцу не возместил, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию 65936 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в сумме 2178, 08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харчевникова И.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Харчевникова И.В. в счет возмещения ущерба 65936 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по государственной пошлине в сумме 2178 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева