2-4358/11

15 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Баталовой А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Баталовой А.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с ноября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 01.05.2011 года задолженность заемщика перед кредитором по договору составляет 57457, 73 руб., из которых: основной долг 40000 руб., плата за пользование кредитом 12022, 00 руб., пени по просроченному основному долгу 775, 18 руб., пени по просроченной плате 4660, 55 руб. Несмотря на требования о досрочном погашении задолженности, направленные заемщику, свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Просят в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.10.2010 года в сумме 57457, 73 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1923, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванов Ф.И. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баталова А.Б. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Баталовой А.Б. заключен кредитный договор за № №/10ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с ноября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед заемщиком свои обязательства и предоставил ему кредит на сумме 40 000 руб., вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Баталова А.Б. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, допустил образование задолженности.

По состоянию на 01.05.2011 года задолженность заемщика перед кредитором по договору составляет 57457, 73 руб., из которых: основной долг 40000 руб., плата за пользование кредитом 12022, 00 руб., пени по просроченному основному долгу 775, 18 руб., пени по просроченной плате 4660, 55 руб.

Так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, на основании ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 57457 руб. 73 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца за период с 01 мая 2011 года по день вступления настоящего решения в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,16% в день на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1923 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.10.2010 года за № № заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Баталовой А.Б..

Взыскать с Баталовой А.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору за № № от 25.10.2010 года в сумме 57457, 73 руб., из которых: основной долг 40000 руб., плата за пользование кредитом 12022 руб., пени по просроченному основному долгу 775 руб. 18 коп., пени по просроченной плате 4660 руб. 55 коп.

Взыскать с Баталовой А.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» начиная с 01 мая 2011 года по день вступления настоящего решения в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 0, 16% в день на сумму остатка основного долга.

Взыскать с Баталовой А.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» расходы по государственной пошлине в сумме 1923 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева