Дело № 2-4381/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Утин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие». Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Лэнд Ровер, гос. № №. 04.02.2010 года между ним и ответчиком заключен договор страхования автомобиля по рискам, в том силе «ущерб».

В период времени с 29.12.2010 года по 16.02.2011 года неизвестные лица проникли в гаражный бокс, расположенный на территории <адрес> и совершили хищение имущества, а именно: четыре двери, два передних сиденья от автомобиля.

По факту хищения истец обратился в правоохранительные органы, производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено.

Ответчик признал случившееся страховым случаем и возместил истцу ущерб в размере 556119, 33 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец произвел независимую оценку, согласно отчету ИП Лапушкиной О.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 694525, 66 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 3000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере 138406, 33 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по государственной пошлине в сумме 4028, 13 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности- Лукьянова Ю.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 83803, 38 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по государственной пошлине в сумме 4028, 13 руб.

Представитель ответчика – Е.С. Солкина в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства перед истцом по договору страхования.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Утина А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежало автотранспортное средство марки Лэнд Ровер, гос. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец в настоящее время автомобиль продал.

04.02.2010 года между истцом-страхователем и ответчиком заключен договор страхования ( л.д. 8) по рискам хищение, ущерб транспортного средства, страховая сумма установленная договором страхования составляет 1250 000 руб., срок действия договора страхования с 05.02.2010 года по 04.02.2011 г. Истец свои обязательства по договору страхования от 04.02.2010 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям договора страхования от 04.02.2010 года автомашина истца застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».

В соответствии с Правилами страхования под риском «ущерб» понимается ущерб ( убытки) нанесенный в результате повреждения транспортного средства, в том числе, в результате противоправных действий третьих лиц, падения на ТС инородных предметов.

В период времени с 29.12.2010 года по 16.01.2011 г. на территории ГСК «Строитель» с автомобиля истца были похищены комплектующие детали, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб. По факту хищения истец обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ при УВД по г. Ульяновску от 25.02.2011 года было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от 25 апреля 2011 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора страхования, наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб.

Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 556119, 33 руб.

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы от 27 июля 2011 года за № № ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа автомобиля составляет 639922, 71 руб.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Эксперт Бяков О.В. имеет соответствующую квалификацию, стаж работы и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является объективно незаинтересованным лицом в рассмотрении дела. Заключение судебной экспертизы от 27.07.2011 года достаточно аргументировано, является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца предлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 83803, 38 руб. ( 639922 руб. 71 коп. - 556119, 33 руб.).

Истец также оплатил расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, результате рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2804, 10 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

В силу ст. 98, 101, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 4296, 60 руб., а с истца в сумме 2703 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утина А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Утина А.А. страховое возмещение в сумме 86 803 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по государственной пошлине в сумме 2 804 руб. 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в сумме 4296 руб. 60 коп.

Взыскать с Утина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в сумме 2703 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева