Дело № 2-4309/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдулина А.С. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шайдулин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска. Между ним и ответчиком 02.11.2010 года заключен договор страхования указанного транспортного средства по рискам Автокаско. Свои обязательства по договору страхования он исполнил и оплатил ответчику страховую премию в полном объеме. В период действия договора страхования в результате противоправных действий третьих лиц его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 144275, 30 руб., расходы по оценке ущерба составили 2500 руб. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 142275, 30 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4096 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном представитель истца Безбородов П.А. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности- Глазова И.В. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортном транспортного средства.

02.11.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № по рискам АВТОКАСКО. Срок действия договора страхования с 03.11.2010 года по 02.11.2011 года. Истец свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме и оплатил страховщику страховую премию, предусмотренную договором страхования. Страховая сумма по договору составляет 405000 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина марки истца застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по «Автокаско».

Договор страхования от 02.11.2010 года заключен между сторонами на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. 27 июня 2007 года генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В период времени с 08.30 часов 09 мая 2011 года по 09.30 часов 09 мая 2011 года у дома № <адрес> автомобиль истца марки Форд Фокус, гос. № № получил повреждения в виде пятен белой краски по всему периметру.

По факту повреждения автомобиля истец обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Постановлением УУМ ОУУМ Отделения милиции №4 ( по обслуживанию микрорайона «Новый город») УВД по городу Ульяновску от 12 мая 2011 года Шайдулину А.С. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. 27 июня 2007 года генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой случай- это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату по договору страхования.

Как следует из Правил страхования, ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате противоправных действий третьих лиц, подлежит возмещению в рамках заключенного договора страхования и относится к страховым случаям.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай- как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Из смысла указанным норм закона следует, что страховой случай- это факт объективной действительности ( событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение ( при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. 27 июня 2007 года генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой случай это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования, страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, застрахованного по группе рисков «ущерб», произошедшее в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц.

Правила страхования, являются в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу п. 1 ст. 963 ГК РФ, действия самого страхователя, или иные причины, могут повлиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающиеся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно.

Таким образом, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения, но не отказ в признании возникшей опасности страховым случаем.

Поскольку повреждение автомобиля истца произошло в результате противоправных действий третьих лиц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения. При этом, истец свои обязательства перед страховщиком исполнил, уплатил страховую премию, в день повреждения автомобиля обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту повреждения автомобиля.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение, в связи с повреждением его автомобиля.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ООО «Симбирск-Экспертиза» Илларионовым А.Н. от 29 июля 2011 года за № 5014, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по устранению повреждений полученных 09 мая 2011 года с учетом износа автомобиля составляет 115235 руб. При этом, в заключении эксперт привел подробный перечень ремонтных воздействий, необходимых для восстановления автомобиля.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, она проведена компетентным специалистом, имеющим специальные познания, квалификацию и стаж работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является объективно незаинтересованным лицом в деле. Заключение судебной экспертизы от 29 июля 2011 года является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., что подтверждается документально. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 117735 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3330, 86 руб.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 8782 руб. 56 коп., в с истца в сумме 2017 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайдулина А.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шайдулина А.С. в счет возмещения ущерба 117735 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3330 руб. 86 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 8782 руб. 56 коп.

Взыскать с Шайдулина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 2017 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева